Решение № 2-4059/2017 2-4059/2017 ~ М-3058/2017 М-3058/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4059/2017

дело № 2-4059/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения.

В обоснование иска указано, что с 2013 г. истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке; <дата> у сторон родился ребенок – ФИО3, при этом истец никогда не сомневался в своем отцовстве в отношении ФИО4; после расторжения брака (<дата>) ответчик неоднократно заявляла истцу, что биологическим отцом ребенка он не является, при этом от проведения соответствующей генетической экспертизы в добровольном порядке отказалась, что повлекло за собой обращение в суд.

Определением суда по делу назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр М. Г.», однако в связи с неявкой ответчика и ее уклонением от проведения экспертного исследования дело возвращено в суд без исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от проведения судебной генетической экспертизы отказалась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск, Отдела № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Семейного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, которой расторгнут на основании решения мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 08.12.2015г.

04.03.2014г. родился ФИО3, о чем органом ЗАГСа составлена запись о рождении №, отцом в свидетельстве о рождении ребенка указан ФИО1, мать – ФИО2.

Истец оспаривает отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения.

В целях установления отцовства ребенка по делу была назначена судебная генетическая экспертиза, на разрешение экспертов был поставлен вопрос: Является ли ФИО1 биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения?

Однако ответчик ФИО2 с несовершеннолетним ребенком на экспертизу не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения экспертизы. Сторонам согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ были разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе, непредставления необходимых материалов.

Поскольку без участия ответчика и несовершеннолетнего ребенка, либо биологического материала экспертизу такого рода провести невозможно, а ответчик отказалась от участия в экспертизе, учитывая признание ответчиком иска, которое принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает заявленный ФИО1 иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Отделу № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> исключить из записи акта № от <дата> о рождении ребенка ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, все сведения об отце - ФИО1, <дата> года рождения, уроженце <адрес>, гражданине РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08.12.2017г.

Судья: