Приговор № 1-115/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000853-91

№ 1-115/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дельмана А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей медицинской сестрой в БУ «Республиканский кардиологический диспансер» г. Чебоксары, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, военнообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июня 2020 г. около 11 часов ФИО1, находясь на <адрес> Республики, нашла на асфальтебанковскую карту Публичного Акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ПАО АКБ) «Авангард» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым 13 сентября 2019 г. в центральном офисе банка ПАО АКБ «Авангард» № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 11 часов 20 минут по 15 часов 27 минут 21 июня 2020 г. и с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 22 июня 2020 г. ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 485 рублей 40 копеек, причинив ей материальный ущерб, в том числе:

- в 11 часов 20 минут, в 15 часов 20 минут 21 июня 2020 г. в магазине «Калач-13» по адресу: <адрес>, 101 рубль, 204 рубля 40 копеек соответственно;

- в 11 часов 28 минут, в 15 часов 27 минут 21 июня 2021 г. в магазине «Арина» по адресу: <адрес>, 793 рубля, 442 рубля соответственно;

- в 10 часов 15 минут 22 июня 2020 г. в аптеке «Будь Здоров» ООО «Ригла» по адресу: <адрес>, 761 рубль 50 копеек;

- в 10 часов 52 минуты 22 июня 2020 г. в торговой точке № ИП «ФИО4» торгового комплекса «Центральный» по адресу: <адрес>, 463 рубля;

- в 11 часов 30 минут 22 июня 2020 г. в магазине «Победа» ООО ТК «Лента» по адресу: <адрес>, 720 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 21 июня 2020 г. примерно в 11 часов она, находясь на <адрес>,нашла банковскую карту, с которой расплачивалась в различных магазинах: «Калач», «Арина», «Победа», в торговом отделе, расположенном на Колхозном рынке и в аптеке, всего на общую сумму 3 485 рублей 40 копеек. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме.

Аналогично обстоятельства этого преступленияФИО1 добровольно изложила в протоколеявки с повинной (л.д. 16).

Факт возмещения подсудимой ФИО1 ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается соответствующей распиской от 3 июля 2020 года (л.д. 42).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Авангард» № с кредитным лимитом 15 000 рублей. Данной картой в последнее время она не пользовалась, так как она в основном предназначена для школьного питания. 23 июня 2020 г. к ней на сотовый телефон позвонили из банка «Авангард» и попросили подойти в офис банка, сообщив, что принесли в банк ее кредитную карту, которую якобы нашли на улице. В тот же вечер она пошла в банк, где написала заявку о выдаче новой карты. Распечатав детализацию своих расходов по карте, она увидела, что в период с 19 по 22 июня 2020 г. данной банковской картой кто-то расплачивался в различных магазинах. Придя домой, она от сына узнала, что тот взял ее банковскую карту и расплачивался ею в магазине 19 и 20 июня 2020 г., после чего потерял. Затем она поняла, что банковскую карту кто-то нашел и расплачивался ею в различных магазинах.В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 485 рублей 40 копеек. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 38-40).

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (л.д. 5).

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, которая созналась в совершенном преступлении, написала явку с повинной (л.д. 73-74).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей:

- магазин «Калач-13» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты и изъят чек безналичного платежа №;

- магазин «Арина» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- магазин «Победа» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты и изъяты: чек безналичного платежа №, DVD-R диск видеозаписью с камер видеонаблюдения за 22.06.2020;

- торговая точка № ИП «ФИО4», расположенная на территории торгового комплекса «Центральный» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты;

- помещение аптеки «Будь Здоров» ООО «Ригла» по адресу: <адрес>, обнаружен терминал безналичной оплаты (л.д. 52-60, 61-66, 62-72, 86-89, 90-93).

Все эти изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-80, 84-85).

Из протокола выемки от 3 июля 2020 года явствует, что у потерпевшей ФИО3 изъята история операций по банковской карте № № Осмотром данного документа установлено, что в период с 21 по 22 июня 2020 г. были проведены ряд операций по списанию денежных средств:в 11 часов 20 минут и 15 часов 20 минут 21 июня 2020 г. оплата в магазине «Калач-13» на суммы 101 рубль и 204 рубля 40 копеек соответственно; в 11 часов 28 минут и 15 часов 27 минут 21 июня 2020 г. оплата в магазине «Арина» на суммы 793 рубля и 442 рубля соответственно; в 10 часов 15 минут 22 июня 2020 г. оплата в аптеке «Будь Здоров» ООО «Ригла» на сумму 761 рубль 50 копеек; в 10 часов 52 минуты 22 июня 2020 г. оплата в торговой точке № ИП «ФИО4» торгового комплекса «Центральный» на сумму 463 рубля; в 11 часов 30 минут 22 июня 2020 г. оплата в магазине «Победа» ООО ТК «Лента» на сумму 720 рублей 50 копеек (л.д. 44-45, 46-48).

В результате осмотра изъятой видеозаписи следует, что на ней зафиксированы действия ФИО1, которая 22 июня 2020 г. в 11 часов 11 минут заходит в магазин «Победа» по адресу: <адрес>, берет тележку для продуктов питания и проходит в торговое помещение магазина. Впоследствии данный диск был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-83, 84-85).

Соответствие изложенного в протоколе осмотра имеющейся на диске записи не оспорено сторонами ни в ходе предварительного следствия, ни в суде.

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелем подсудимую, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей, свидетелем не было.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, а если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, оплачивая покупки банковской картой, ей не принадлежащей, осуществляла бесконтактное хищение денежных средств потерпевшейПотерпевший №1, тайным способом, в отсутствие потерпевшей, а присутствующие работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконность изъятия имущества и обман, поскольку не знали истинного владельца банковской карты.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При этом, способ завладения банковской картой: находка, для квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, значение не имеет. Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оснований для оправдания подсудимойФИО1, иной квалификации ее действий, либо прекращения в отношении нее уголовного дела, в том числе за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд также не усматривает.

Также судом не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ к данной категории тяжести преступлений не применяются.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, ее поведения во время совершения преступления и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, и суд признает ее вменяемым лицом (л.д. 96).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны членов семьи и других граждан не поступало, не злоупотребляющее спиртными напитками, не привлекавшееся к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 95, 97, 99, 100).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ей наказание.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые показания (л.д. 16, 42).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, вызванного наличием хронического заболевания.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и соответственно вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, воспитывает детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 трудоустроена, ее ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей.

При определении размера штрафа судом учитываетсятяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимой назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН <***>, КПП 213001001,

расчетный счет <***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары,

БИК 049706001, код бюджетной классификации 188 1 16 03121010000140,

код ОКТМО – 97 701 000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек безналичного платежа № от 21.06.2020 магазина «Калач-13» по адресу: <адрес>; копию товарного чека № от 22.06.2020 магазина «Победа» по адресу: <адрес> «в»; историю операций по банковской карте № Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Победа» по адресу: <адрес>, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Т.А. Дмитриева