Приговор № 1-492/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-492/2019

Уголовное дело № 1-492/19

УИД № 09RS0001-01-2019-003415-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аджиевой Д.М., представившей ордер № 049844 и удостоверение № 4,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее судимого:

- 07 ноября 2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Черкесска КЧР, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ФИО1 снят с учета 08.07.2019 года, в связи с отбытием основного вида наказания. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 20.11.2020 года;

- 14.12.2018 осужден Приговором Карачаевского городского суда КЧР по ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Условное осуждение по Приговору Карачаевского городского суда КЧР от 27.10.2015 отменено, и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- Апелляционным постановлением Верховного суда КЧР от 05.03.2019 Приговор Карачаевского городского суда КЧР от 14.12.2018 изменен, и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор Карачаевского городского суда КЧР от 27.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно.

По данному делу под стражей ФИО1 не содержался. Содержался под стражей по приговору Карачаевского городского суда от 14.12.2018 года с 14.12.2018 года по 05.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий не погашенную и не снятую в соответствии с законом судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска СК от 02.09.2016 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04.10.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 14.02.2017. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию с 04.10.2016 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 07.11.2018г. вступившим в законную силу 20.11.2018, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 14.07.2019 около 23 ч 40 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в салоне своего автомобиля марки "ВАЗ 21140" VIN "№" цвета "серебристый ярко-синий" 2003 года выпуска г.р.з. "№", припаркованном возле дома № 21 ул. Парковой г. Черкесска, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, запустил двигатель автомобиля марки "ВАЗ 21140" VIN "№" цвета "серебристый ярко-синий" 2003 года выпуска г.р.з. "№", отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

14.07.2019 примерно в 23 ч 50 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21140" VIN "№" цвета "серебристый ярко-синий" 2003 года выпуска г.р.з. "№", был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № 330. ул. Октябрьской г. Черкесска, где на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированны по ст.264.1 УК РФ.

Доказательствами, по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении, подтверждающими обвинение в совершении преступления ФИО1, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются:

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1 (л.д.75-79), из которых следует, что Постановлением мирового судьи г. Пятигорска СК от 02.09.2016 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления ТС на полтора года. С принятым в отношении него решением полностью согласен. Назначенный судом административный штраф он до сих пор не оплатил. Свое водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД в феврале 2017 года. Приговором мирового судьи г. Черкесска от 07.11.2018 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Вечером 14.07.2019 он находился возле круглосуточных магазинов, расположенных возле дома № 21 ул. Парковой г. Черкесска, где сидя в салоне своего автомобиля марки "ВАЗ 21140" г.р.з. "№" употреблял пиво в компании своих друзей. Примерно в 23 ч 40 мин 14.07.2019 они закончили пиво и решили поехать покататься по городу. Он запустил двигатель своего выше указанного автомобиля и выехал с места стоянки. Примерно в 23 ч 50 мин 14.07.2019, проезжая по ул. Октябрьской г. Черкесска в южном направлении, возле кафе "Чайхана", расположенном по адресу: КЧР, <...>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, догнавшими его на патрульной автомашине. Один из сотрудников ГИБДД подошел к нему, представился и попросил предъявить документы. Он назвался вымышленным именем - "ФИО2", предоставил свидетельство о регистрации ТС и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Проверяя документы, сотрудник ГИБДД сказал ему, что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что выпил пиво. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульную автомашину, и затем был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску, где в одном из кабинетов первого этажа по отпечаткам пальцев сотрудниками ГИБДД было установлено, что на самом деле он является ФИО1. После чего, сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что исходящий от него запах алкоголя является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал его права и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как и без этого признает употребление им спиртного. В составленном сотрудником ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он своей рукой написал, что от его прохождения отказывается, и расписался в нем. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, которое было поставлено на штрафстоянку, расположенную на ул. Шоссейной г. Черкесска. Хочет добавить, что процесс оформления в отношении него административного материала записывался на камеру мобильного телефона сотрудников ГИБДД. При этом, перед включением видеокамеры было разъяснено, что будет производиться видеозапись, так как составление протоколов производится без участия понятых. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ. Но хочет добавить, что передвигался он аккуратно, не создавая аварийных ситуаций. В содеянном он искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 64-67)., данными им в ходе дознания, из которых следует, что 14.07.2019 в 17 ч 00 мин он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу в составе экипажа "Рубин-55", по патрулированию улиц города Черкесска. Около 23 ч 50 мин 14.07.2019, передвигаясь на маршруте патрулирования, возле дома№ 330 ул. Октябрьской г. Черкесска ими была замечена и остановлена автомашина марки "ВАЗ 21140" г.р.з. "№" под управлением, как позже выяснилось, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством виляя по проезжей части из стороны в сторону, темп его езды был неравномерен, что вызвало у них подозрение. ФИО4 подошел к водителю, представился, пояснил причину его остановки и попросил передать документы на право управления транспортным средством, а инспектор ФИО5 встал неподалеку, обеспечивая безопасность ФИО4 ФИО1 представился "ФИО2", предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, и пояснил, что других документов у него с собой нет. В ходе общения с ФИО1, у него были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта и невнятная заторможенная речь. На вопрос, употреблял ли он в этот день спиртное, ФИО1 признался, что употребил пиво. ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где посредством дактилоскопической системы "Папиллон" было установлено, что на самом деле он является не "ФИО2", а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, почему он назвал не свою фамилию, ФИО1 пояснил, что таким образом хотел избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего ФИО4 разъяснил ФИО1, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, исходящий от него запах алкоголя является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО1 ответил, что проходить освидетельствование не будет, так как и без этого признает употребление им спиртного. ФИО1 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но ФИО1 снова ответил отказом. В составленном ФИО4 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 своей рукой написал, что от прохождения освидетельствования отказывается, и расписался в нем. После чего, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО4 был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО1 марки "ВАЗ 21140" г.р.з. "№", которое было перевезено на территорию специализированной автостоянки, расположенной по адресу <адрес>.

При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>. Хочет добавить, что все их действия по составлению административного материала в отношении ФИО1 были ими записаны на видеокамеру мобильного телефона. В дальнейшем данные видеозаписи с памяти мобильного телефона были переписаны на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ, являются следующие письменные доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 июля 2019 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому составленный ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ст. лейтенантом полиции ФИО4, о том, что 14.07.2019 около 23 ч 50 мин им, в ходе несения службы в составе экипажа "Рубин-55" совместно с инспектором ДПС ФИО5, возле дома № 330 ул. Октябрьской г. Черкесска была остановлена автомашина марки "ВАЗ 21140" г.р.з. "№" под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5);

- светокопия протокола об отстранении от управления ТС ФИО1, № № от 14.07.2019, согласно которого ФИО1, был отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140», г.р.з. «№» (л.д. 6);

- светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, № № от 15.07.2019 г., согласно которого гр. ФИО1, по причине запаха алкоголя из полости рта и неустойчивостью позы был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался

( л.д.7);

-светокопия протокола о задержании ТС № № от 15.07.2019, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21104», с государственными регистрационными знаками «№», был задержан и направлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: КЧР, <...> ( л.д. 8)

-справка ГИБДД от 25.07.2019, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 02.09.2016 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Назначенный судом штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в органы ГИБДД 14.02.2017.

Также, Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 07.11.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ( л.д. 50);

- светокопия Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска СК от 02.09.2016, и вступившего в законную силу 04.10.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. ( л.д. 52-54);

- копия Приговора мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 07.11.2018, вступившего в законную силу 20.11.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ( л.д. 56-63);

- справкой Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 10.08.2019, согласно которой ФИО1, осужденный Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 07.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ, состоит на учете Инспекции с 30.11.2018 по настоящее время. (л.д. 135);

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на обочине проезжей части возле дома № 330 ул. Октябрьской г. Черкесска, на котором 14.07.2019 примерно в 23 ч 50 мин ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21140" г.р.з. "№" в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от 22.07.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу <...>, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки "ВАЗ 21140" г.р.з. "№", изъятый у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 15.07.2019 при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 39-46).

- протокол осмотра предметов от 11.08.2019 с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 233 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен цифровой диск белого цвета, с видеозаписями процесса оформления в ночь с 14 на 15 июля 2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении ФИО1 ( л.д. 91-96).

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Суд не имеет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Исследованные в судебном заседании доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в ее относимости и допустимости, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по предъявленному обвинению.

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, не женат, не состоит на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере.

Согласно предоставленной характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ч.ст.61 УК РФ, судом признано активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы, альтернативные виды наказаний, как штраф, обязательные работы, принудительные работы.

Вместе с тем, суд с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, считает, что назначение данных видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание виде лишения свободы в колонии- поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Карачаевского городского суда от 14.12.2018 года с 14.12.2018 года по 05.03.2018 года, из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 в настоящее время не занимает какие-либо должности, связанные с управлением транспортных средств.

При этом, в судебном заседании стороной защиты не было приведено обстоятельств и причин, в силу которых невозможно применение к подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности по управлению транспортными средствами, в связи с чем, суд не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом положений указанных в ст.226.9 УПК РФ.

14.12.2018 года ФИО1 осужден Приговором Карачаевского городского суда, КЧР, по ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Условное осуждение по Приговору Карачаевского городского суда КЧР от 27.10.2015 отменено, и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным Постановлением Верховного суда КЧР от 05.03.2019 Приговор Карачаевского городского суда КЧР от 14.12.2018 изменен, и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор Карачаевского городского суда КЧР от 27.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно. По данному приговору ФИО1 снят с учета 28.10.2018 года в связи с истечением испытательного срока.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока назначенного приговором Карачаевского городского суда КЧР от 14.12.2018 года. Испытательный срок истекает 14.12.2020 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступления совершены, личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его поведения во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, и полагает необходимым, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, отменить условное осуждение по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года, и окончательное наказание определить по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.12.2018 года.

По приговору мирового судьи от 07.11.2018 года ФИО1 снят с учета 08.07.2019 года по истечении испытательного срока основного вида наказания. Вместе с тем окончание срока дополнительного наказания по данному приговору, в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 20.11.2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 07.11.2018 года, в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6800 рублей (3200 рублей в ходе дознания, 3600 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание по приговору от 07.11.2018 года Мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесскапо ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря 2018 года по 05 марта 2019 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки "ВАЗ 21140", VIN «№», цвета «серебристо ярко-синего», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, возвращенную законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- СD-R диск с видеозаписью процесса оформления от 15.07.2019 года сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 6800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.