Постановление № 5-535/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-450/2019

Дело № 5-535/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 11декабря 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Прозорова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника <данные изъяты> по доверенности от 21.110.2019г. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, проживающей по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 18 февраля 2019 года около 18 часов 45 минут по адресу: .... водитель ФИО1 управляя т/с Киа, гос.рег.знак XXX, нарушила п.п.13.4 ПДД РФ, а именно, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу т/с Ауди гос.рег.знак XXX под управлением ФИО2 движущемуся во встречном направлении прямо.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что на момент ДТП не имела полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем был составлен протокол об административной ответственности. Указанный штраф оплатила, и свою гражданскую ответственность застраховала. Ранее регулярно исполняла свои обязательства по страхованию автогражданской ответственности из года в год. Является пенсионеркой и имеет сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> При этом сын <данные изъяты> проживает совместно с матерью, поскольку имеет заболевание связанное с психическими расстройствами, подтверждающими документами не располагает. В связи с этим она вынуждена трудиться дополнительно, поскольку размер ее пенсии не позволяет поддерживать средний уровня жизни для себя и сына. Является работником социальной службы <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО3 ранее в судебном заседании поддержала обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовала о применении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Показала, что после аварии ФИО1 ей не звонила, состоянием здоровья не интересовалась. После поступления дела в суд выплатила ей в счет возмещения ущерба 40 000 руб.

Водитель ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в его письменных объяснениях ранее.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, при непризнании своей вины, подтверждается:

- протоколом XXX об административном правонарушении от 09.07.2019 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно – транспортного происшествия от 19.02.2019 года, к которому прилагается схема ДТП, в котором отражены дорожные и погодные условия, указано место ДТП, направление движения, а также указаны сведения о транспортном средстве, о водителе, пострадавшем, очевидцах ДТП;

- схемой места ДТП от 18.02.2019 года, составленной в присутствии водителей и понятых, на которой указано место ДТП, обозначено направление движения автомобиля, отмечено место столкновения автомобилей, со схемой водители согласны, оч ем поставили свои подписи;

- телефонограммой № XXX о том, что 18.02.2019 в ТП Василеостровского района в 21 час 40 минут доставлена ФИО3 пострадавшая 18.02.2019 в 18 часов 45 минут в результате ДТП ...;

- заключением эксперта № XXX, согласно которому у ФИО3 установлены: закрытый перелом тела третьей пястной кости правой кисти при наличии гематомы правой кисти,, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Дата совершения правонарушения - 18.02.2019 года.

Место совершения правонарушения–...

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности как события дорожно-транспортного происшествия, так и факта причинения действиями ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и наличие причинно-следственной связи между допущенным со стороны ФИО1 нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, расцененных как средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с ними.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицо.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, соразмерность наказания целям административного наказания.

Суд учитывает, обстоятельства произошедшего, что ФИО1 ранее, в пределах годичного срока, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (28.02.2019 ст.12.37 ч.2 КоАП РФ), что является отягчающим ответственность обстоятельством, и совершил административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, вследствие чего полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

Суд не может прийти к выводу о том, что назначение наказания, не связанного с лишением права управлять транспортными средствами будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Разъяснить ФИО1 что она в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга (199155, Санкт – Петербург, ул. Железноводская, д. 3 лит. А стр.2), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Ленинград, признать виновной по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья