Решение № 12-203/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-203/2017

РЕШЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <данные изъяты>, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Ногинский городской суд Московской области от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поступила жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что вынесенное в отношении нее постановление является необоснованными и необоснованным, оно подлежит отмене, поскольку, никаких доказательств, в том числе пояснений потерпевшего, которого он, якобы, не пропустил, не имеется.

В последнее заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от явки в суд.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении ФИО2 с учетом того, что последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, знал о том, что в отношении него в Ногинском городском суде происходит рассмотрение дела по существу, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2

Согласно положениям ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства.

В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы ФИО2 ознакомился с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, выслушал в заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовал доказательства, имеющиеся в собранном в отношении нее административном деле, представленном в суд.

Суд, изучив доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные материалы, считает, что постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, является необоснованным и незаконным, а потому подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие вину конкретного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

В постановлении № по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, не изложены доказательства, подтверждающие сделанный вывод о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья Полежаева С.Е.