Решение № 12-1199/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-1199/2026

<№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-54


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 29 апреля 2026 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней на постановление от <дата> № 18<№ обезличен> инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Химки ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует:<дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ФИО4, управляя транспортным средством БМВ Х4 г.р.з. Р100ОР43, совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ а именно ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ(выдержка из статьи – нарушение правил остановки или стоянки ТС).

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитника ФИО4 по доверенности - ФИО3 обратился с жалобой, а также с дополнениями к ней в Химкинский городской суд <адрес>, в которых просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4, а также защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, представив дополнения к жалобе, просили постановление признать незаконным и необоснованным и отменить его по изложенным в жалобе основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановление вынесено должностным лицом на основании доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Исходя из положения ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения, в том числе его событие устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном производстве или при проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление так же должно содержать подробное описание совершенного административного правонарушения, однако фабула административного правонарушения в постановлении должностным должным образом не описана, что препятствует лицу, привлекаемому к административном ответственности выработать отношение к событию правонарушения, при необходимости защитную позицию по делу, что является грубым нарушением права лица на защиту и норм КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалоба защитника ФИО3 подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Химки ФИО2 от <дата> № 18<№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном с. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу защитника ФИО3 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский <адрес> в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копя верна

Судья

Секретарь