Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-186/2019

№ 2- 186/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 14 ноября 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось КПК «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит Доверия» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 20 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора).

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течении срока, на который он выдан (данный срок указан в п.1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 73,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 22 640рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 9 066 рублей. Из них направлены 6 666 рублей на основную сумму долга, 2400 рублей по процентам.

От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по оговору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами по договору потребительского кредита (займа) процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-808 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д..

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата суммы долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить сумму займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 являлась членом КПК «Кредит Доверия» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Кредит Доверия» (далее - положение).

Согласно заявления о принятии ФИО1 в члены КПК «Кредит Доверия», она берет на себя обязательства о соблюдении требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Кредит Доверия», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п.4.1 ч.4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой помощи».

Уставом КПК «Кредит Доверия» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению заемщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

В нарушение Устава и Положения, ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные в КПК «Кредит Доверия» сроки.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии иных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Кредит Доверия», ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 5 000 рублей.

Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «Кредит Доверия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 999 рублей 56 копеек.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит Доверия» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 13 334 рублей, проценты в сумме 2 640 рублей, платеж в сумме 25 000 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 10 999 рублей 56 копеек, а всего взыскать 51 973 рублей 56 копеек;

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 759 рублей 21 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не оспаривает тот факт, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ получала кредит в размере 20 000 рублей, но не в КПК «Кредит доверия», а в КПК «Вятская кредитная компания». В члены кооператива КПК «Вятская кредитная компания» не вступала, имеющееся в деле заявление не подписывала, указав на его поддельность, в связи с чем требования о взыскании с нее суммы задолженности по членским взносам не признала. О том, что КПК «Вятская кредитная компания» переименовано в КПК «Кредит доверия» она не знала, в связи с чем возвратить полученные денежные средства не получилось. Она неоднократно звонила в КПК «Вятская кредитная компания» однако никто на ее звонки не отвечал. Добавила, что письменные претензии или письма о том, что она не может выплатить кредит в адрес указанный в п. 3.4 Договора (<адрес>) не направляла. Указала, что на основании судебного приказа с нее в сентябре 2019 года удержаны денежные средства в размере 6 411 рублей 52 копейки, которые она просит вычесть из суммы задолженности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Предоставила заявление, в котором отразила, что с исковыми требованиями не согласна, так как документы в подлинниках истцом не предоставлены, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших: оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 займ в сумме 20000 рублей, срок возврата займа 60 календарных дней с датой возврата суммы потребительского займа и процентной ставки за ее пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 73% годовых, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - пени в размере 20% годовых(л.д.11-13).

Графиком погашения предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет оплаты процентов за пользование займов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Перечисление Заемщику денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался.

Из карточки счета 58.03 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведены выплаты по договору займа в размере 6 666 рублей (л.д.16).

Из карточки счета 76.06 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведены оплата по выплате процентов по договору в размере 2 400 рублей (л.д. 17).

В соответствии с п.3.3 договора займа нарушение заемщиков срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом. Договором потребительского займа.

Согласно п. 3.4 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарный дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу: <адрес>. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 25 000 рублей (л.д. 12).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 информацию о нарушении срока возврата денежных средств кредитору не направляла, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы в размере 25 000 рублей являются обоснованными.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из реестра членов КПК «Вятская кредитная компании» следует, что согласно протокола №П07/02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ФИО1 принята в члены КПК «Вятская кредитная компания» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Пайщик ФИО1 приняла на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 5 000 рублей (л.д.22).

ФИО1 несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская кредитная компания» (л.д.18).

Согласно листу изменений № к Уставу Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» название Кредитный потребительский кооператив «Вятская Кредитна Компания» заменен на Кредитный потребительский кооператив «Кредит Доверия» (л.д.19).

В силу п.4.1 ч.4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой помощи» (л.д.18 оборот).

ФИО1 свои обязательства по уплате платежей, направленных на погашение долга по договору займа, а также уплату процентов и членских взносов не выполняет, что подтверждается представленной выпиской движения денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 13 334 рублей, процентов в сумме 2 640 рублей, единовременного платежа в сумме 25 000 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 10 999 рублей 56 копеек, а всего 51 973 рублей 56 копеек (л.д.8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доводы ответчика о том, что она не вступала в потребительский кооператив не состоятельны, поскольку на основании п.3.1 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания» только член кооператива имеет право на получение займа.

Также суд принимает во внимание информацию, предоставленную КПК «Кредит доверия» о том, что заключение договора потребительского займа с лицом, не состоящим в кооперативе, считается невозможным без вступления в члены кооператива.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Сомнений в достоверности, представленных истцом в обосновании иска документов, в том числе заявления о вступлении ответчика в члены кооператива у суда не возникло. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, стороной ответчика в дело не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредиту и членским взносам.

Вместе с тем суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Кредит доверия» по договору займа - суммы долга в размере 13 334 рубля, процентов в сумме 2 640 рублей, платежа в сумме 25 000 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 10 999 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГУ УПФ РФ в Островском районе Псковской области (межрайонное) следует, что из пенсии ФИО1 в сентябре 2019 года произведены удержания в размере 6 411 рублей 52 копейки в пользу КПК «Кредит доверия» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, путем уменьшения суммы долга на 6 411 рублей 52 копейки.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 759 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 566 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит Доверия» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 6 922 рубля 48 копеек (за минусом суммы удержанной по судебному приказу в размере 6 411 рублей 52 копейки), процентов в сумме 2 640 рублей, платежа в сумме 25 000 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 10 999 рублей 56 копеек, а всего взыскать 45 562 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит Доверия» расходы по оплате госпошлины в размере 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Б.Асадов