Решение № 2-195/2021 2-195/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-195/2021

Дело № 2-195/2021

УИД ...


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июня 2021 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края об определении долей, признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование иска ссылается на то, что ... между <данные изъяты>» и ХНИ заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 2 человека: ХНИ (глава семьи), ФИО1 (супруга), однако в договоре не были определены доли в праве собственности каждого участника приватизации. Полагает, что они являются равными – по 1/2 доли.

... ХНИ умер. Наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя. При этом продолжала проживать в указанной квартире. Поскольку не были определены доли в совместном имуществе на квартиру, истец вынуждена обратиться в суд, просит признать за собой право собственности на квартиру и земельный участок в порядке приватизации и наследования.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика – главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу ХНИ, наследником по закону является супруга – ФИО1

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от ..., за каждым участником приватизации: ХНИ, ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова