Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-2869/2016;)~М-2696/2016 2-2869/2016 М-2696/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом доме и разделе в натуре жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на совместно нажитое в браке имущество – ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделе в натуре жилого дома, выделе в собственность истца изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих размеру его доли.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен указанный жилой дом, право собственности зарегистрировано на ответчика. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о добровольном разделе этого имущества и способе выдела принадлежащей истцу доли не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на ? долю указанного жилого дома, вселить его в жилой дом и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом, передав ключ от входной двери.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как последний день срока приходился на нерабочий день, истец всегда считал дом своей собственностью, так как он приобретался на совместные средства.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с исковыми требованиями в части признания права собственности на ? долю жилого дома со дня расторжения брака, заявили о применении исковой давности, указав, что совместное проживание невозможно, ответчик является инвали<адрес> группы.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., жилой – 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом приобретен за счет общих доходов супругов, что ответчик не отрицает, и является общим имуществом супругов, нажитым ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда исковое заявление подано в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения исковой давности не имеется, заявленные требования в части признания права собственности на ? долю жилого дома, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (статья 35), так и право на жилище (статья 40).

Из части 3 статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это предусмотрено законом. Пунктом 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Порядок пользования спорным жилым помещением у сторон после расторжения брака с 2013 года фактически не сложился.

Решением Чистопольского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 ФИО1 снят с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Из справки №, выданной Советом Каргалинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого дома является ФИО на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении, а также нечинении препятствий в пользовании жилым домом подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив долю ФИО2 в праве общей собственности на указанный жилой дом в размере ? доли.

Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 374 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горошникова Л.Н.