Решение № 2-749/2025 2-749/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-749/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Пороху И. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Пороху И. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что <Дата> сторонами заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 113000 руб., который в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит Банку.

Свои обязательства по кредиту ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих договорных обязательств <Дата> договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в течение 30 дней после даты его формирования не был погашен.

Сумма долга ФИО1 по предоставленному истцом кредиту за период с <Дата> по <Дата> составила 128282,84 руб., из которых: 110964,72 руб.- сумма основного долга, 16559,35 руб.- сумма процентов, 758,77 руб.- сумма штрафа. Кроме того истец понес расходы при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался при этом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <Дата> сторонами заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 113000 руб.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком., общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Вышеуказанное подтверждается копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В анкете- заявлении на оформление кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами Банка, что подтверждается анкетой-заявлением.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по договору заемщика, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитования, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий кредитования направил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его получения.

Ответчик ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту за период с <Дата> по <Дата> составила 128282,84 руб., из которых: 110964,72 руб.- сумма основного долга, 16559,35 руб.- сумма процентов, 758,77 руб.- сумма штрафа.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 848 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Пороху И. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (<Дата> г.р., паспорт:<данные изъяты>, выдан <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес><данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составила в сумме 128282,84 руб., из которых: 110964,72 руб.- сумма основного долга, 16559,35 руб.- сумма процентов, 758,77 руб.- сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 17 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Борисова