СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2546/2019 2-264/2020 2-264/2020(2-2546/2019;)~М-2641/2019 М-2641/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-2546/2019

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-264/20.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 14 января 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указала, что она на праве личной собственности является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.08.2010 года и Выписке из ЕГРН.

Ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, брак с которым был прекращен 06.11.2013 года на основании решения мирового судьи с/у № 127 Белореченского района от 26.09.2013 года. Ответчик ФИО3 является ее бывшей свекровью. Следовательно, оба ответчика являются бывшими членами ее семьи. Однако, находясь в браке, она по просьбе ответчиков зарегистрировала их по своему месту жительства. В настоящее время ответчики в ее доме не проживают, их личных вещей в помещении нет, общее хозяйство с ней они не ведут и не вели, договор найма жилья с ней не заключали, расходы по содержанию дома не производят, текущие коммунальные платежи, также не оплачивают. Согласно исполнительному листу о взыскании с ФИО2 алиментов, он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она желает реализовать свое право как собственника жилья и полноправно им пользоваться, но из-за регистрации ответчиков в ее доме, не может пользоваться своим жильем и правом распоряжаться им по своему усмотрению. Соглашение между ней и ответчиками по поводу проживания в домовладении не заключалось. Следовательно, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ, у ответчиков не имеется. Регистрация по месту жительства в спорном доме не является основанием для появления у ФИО2 и ФИО3 права на проживание в нем, поскольку это не предусмотрено нормами Жилищного Кодекса РФ /л.д. 3-5/.

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства /л.д. 34/.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписок из ЕГРН от 25.11.2019 года, ФИО1 является

собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> /л.д. 24-27/.

Согласно постановлению № 26 от 26.03.2013 года, присвоен юридический адрес земельным участкам на территории <адрес> – <адрес> /л.д. 19-22/.

Согласно домовой книге для прописки граждан и справке с места жительства, ответчики ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированными в спорном жилом доме с 16.06.2015 года по настоящее время, однако фактически не проживают /л.д. 8, 9-12/.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 26.09.2013 года /л.д. 28/.

Согласно справке о составе семьи от 09.12.2019 года, в состав семьи ФИО1 входит: сын И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 8/.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчики ФИО2 и ФИО3 не имеют права пользоваться жилым помещением, принадлежащим истице, поскольку не являются членами ее семьи. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, спор между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества, отсутствует. Договор найма жилого помещения ответчики с собственником не заключали, в соответствии с которым бы имели право пользования, а также несли бы обязанности и ответственность нанимателей жилого помещения по содержанию, сохранению спорного жилья в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ. Таким образом, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ, у ответчиков не имеется. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает правильным признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко