Решение № 2-5097/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5097/2018

Дело № 2-5097/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Проценко Т.А., с участием представителя истца Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района по доверенности ФИО1, а также с участием ответчика ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, одновременно представляющей интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красная», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к ФИО4, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья (далее – АТСЖ) Ленинского района г. Саратова обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что многоквартирный жилой дом <адрес> по договору управления от 24 августа 2015 года находится в управлении Ассоциации ТСЖ Ленинского района.

Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова является некоммерческой организацией, осуществляет деятельность в соответствии с уставными целями и задачами, а также в соответствии с положениями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, с учетом иерархии норм Закона, регламентирующих порядок содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Ответчики является собственниками и зарегистрированы в помещении по адресу: <адрес><адрес>.

За период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2017 года ответчики не производили оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства и представленные уточнения исковых требований АТСЖ Ленинского района просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 января 2017 года в размере 20 333 руб. 02 коп.

Представитель истца АТСЖ Ленинского района г. Саратова по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, сославшись, что за спорный период оплата производилась в иную управляющую компанию ООО «УК «Красная»

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, согласно заблаговременно представленных заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Красная» по доверенности ФИО3 поддержала позицию стороны ответчиков, подтвердив проведение ответчиками оплаты за спорный период в данное общество.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

На основании ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ, пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). При этом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (статья 157 ЖК РФ). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО6 являются собственниками в праве общей долевой собственности в равных долях жилого помещения, а именно <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака следует, что 30 июня 2012 года между ФИО6 и ФИО7 был зарегистрирован брак с последующим присвоением ФИО6 фамилии ФИО5

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года, ответчики, как собственники квартиры <адрес>, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

АТСЖ <адрес> обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением указывает, что ассоциацией в спорный период времени осуществлялось управление многоквартирным домом <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленным стороной ответчика документам следует, что с 18 апреля 2016 года <адрес> включен в список домов, управляемых ООО «УК «Красная» и размещенный на официальном сайте для раскрытия информации Реформа ЖКХ, а также включен в реестр лицензий Саратовской области за ООО «УК Красная» на основании договора управления многоквартирным домом от 05 апреля 2016 года.

В период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> являлось ООО «УК «Красная», что подтверждается следующими документами.

Так, осуществление управления домом ООО «УК «Красная» подтверждается протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания собственников многоквартирного дома от 08 февраля 2016 года и Договора управления от 05 апреля 2016 года, который решением Ленинского районного суда от 13 сентября 2016 года был признан недействительным. Решение вступило в законную силу 25 января 2017 года.

04 января 2017 года решением общего собрания собственников многоквартирного дома, ООО «УК «Красная» было избрано управляющей организацией с заключением Договора управления многоквартирным домом от 05 января 2017 года. Данный протокол был оспорен в суде, и решением Ленинского районного суда г.Саратова от 21 марта 2017 года признан недействительным. Решение вступило в законную силу 16 августа 2017 года.

Протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания собственников от 04 мая 2017 года ООО «УК «Красная» избрано управляющей организацией с заключением Договора управления многоквартирным домом от 05 мая 2017 года. Протокол был оспорен в суде и решением Ленинского районного суда г.Саратова от 21 июля 2017 года был признан недействительным. Решение вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Протоколом внеочередного очно-заочного общего собрания от 18 сентября 2017 года ООО «УК «Красная» избрано управляющей организацией с заключением Договора управления многоквартирным домом от 18 сентября 2017 года. Данный протокол был оспорен в суде, однако решением Ленинского районного суда от 14 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу 19 января 2018 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что АТСЖ Ленинского района фактически к управлению многоквартирным домом <адрес> в спорный период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года не приступало.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными договорами, заключенными между ООО «УК «Красная» и поставщиками услуг.

Помимо этого, согласно представленного сообщения из государственной жилищной инспекции от 17 августа 2017 года следует, что с 18 апреля 2016 года многоквартирный жилой <адрес> в реестре лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами значится за ООО «УК «Красная».

Кроме того, согласно представленным платежным документам, а также выписки по счету, представленной из ООО «УК «Красная» следует, что ответчики производили оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в ООО «УК «Красная».

Вместе с тем, с учетом заявленного истцом периода суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по предоставляемым жилищно-коммунальным услугам за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2016 года, то есть за период осуществления АТСЖ Ленинского района управления многоквартирным домом <адрес>

Поскольку согласно представленным документам ответчиками все же производилась оплата, но не в полном объеме, то сумма задолженности за указанный период составляет 4352 руб. 88 коп., из расчета: декабрь 2015 года – 6 356 руб. 05 коп. – 5 000 руб. – 430 руб. 32 коп. = 925 руб. 73 коп.; январь 2016 года – 6 352 руб. 04 коп. – 6 000 руб. – 430 руб. 32 коп. = –78 руб. 28 коп.; февраль 2016 года – 7 426 руб. 96 коп. – 0 руб. – 430 руб. 32 коп. = 6 996 руб. 64 коп.; март 2016 года – 5 430 руб. 49 коп. – 12 000 руб. – 430 руб. 32 коп. = –6 999 руб. 83 коп.; апрель 2016 года – 3 938 руб. 94 коп. – 0 руб. – 430 руб. 32 коп. = 3 508 руб. 62 коп.

Кроме того, судом принимается во внимание, что за май месяц 2016 года ответчиками также была произведена оплата в сумме 1 000 руб., которая истцом была принята во внимание в счет платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Относительно требований истца о взыскании задолженности по проведенным расчетам за ХВС по нормативам, суд исходит из представленных суду документов.

Из материалов дела следует, что оплата ответчиками производилась с мая 2016 года и в последующем до окончания спорного периода в ООО «УК «Красная».

Вместе с тем, в представленных платежных документах отсутствуют сведения о внесении оплаты ответчиками предоставляемой услуги ХВС и водоотведения ХВС.

Согласно представленного письма МУПП «Саратовводоканал» от 20 октября 2017 года указано о нахождении в производстве Арбитражного суда Саратовской области дела № А-57-10784/2017 по иску ООО «УК «Красная» об обязании МУПП «Саратовводоканал» заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, указанными документами установлены и подтверждаются обстоятельства отсутствия начисления и оплаты ответчиками предоставляемых услуг по ХВС и водоотведению.

Из содержания представленных стороной истца постановления двенадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 09 августа 2018 года по делу № А57-4007/2017 и постановления двенадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 04 июня 2018 года по делу № А57-22350/2016 следует, что с АТСЖ Ленинского района в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>А за период с мая по сентябрь 2016 года в общей сумме 312 987 руб. 73 коп.

Таким образом, задолженность по ХВС и водоотведению с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию за указанный период, как с мая по сентябрь 2016 года.

Вместе с тем, истец обращаясь с исковым заявлением заявляет требования о взыскании предоставляемой услуги по нормативам количества потребления на человека.

Ответчиками суду представлены документы, касающиеся установленных в принадлежащем им жило помещении приборов учета, в частности руководства по эксплуатации, содержащих сведениях о серийных номерах, а также акт приемки в эксплуатацию водосчетчиков от 04 апреля 2014 года.

Кроме того, представлена и тетрадь по учету показаний индивидуальных приборов учета, установленных по адресу: <адрес>.

Данная тетрадь пронумерована, прошита и опечатана оттиском мастичной печати АТСЖ Ленинского района.

Доводов со стороны истца о признании данного документа как не относимого либо недопустимого доказательства по делу, не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет размера задолженности за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года исходя из сведений, содержащихся в представленном выше документе, то есть по показаниям приборов учета, а в следствие чего определяет подлежащей взысканию сумму по ХВС в размере 971 руб. 94 коп., из расчета: 355 руб. 14 коп. + 185 руб. 04 коп. + 246, руб. 72 коп. + 185 руб. 04 коп. и водоотведению в сумме 659 руб. 25 коп., из расчета: 247 руб. 25 коп. + 123 руб. 6 коп. + 164 руб. 8 коп. + 123 руб. 6 коп., а всего в сумме 1631 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, с ФИО4, ФИО2 и ФИО5, как с собственников жилого помещения подлежит взысканию в солидарном порядке за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2016 года задолженность по предоставленным жилищно-коммунальным услугам в сумме 4 352 руб. 88 коп. и за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года задолженность по предоставленной услуге ХВС и водоотведению в общей сумме 1 631 руб. 19 коп., а всего 5 984 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленных платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3608 руб. 02 коп.

При этом, согласно п. 20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, размер понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в сумме 400 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к ФИО4, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в солидарном порядке за период с 01 декабря 2015 года по 30 апреля 2016 года задолженность по предоставленным жилищно-коммунальным услугам в сумме 4 352 руб. 88 коп. и за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года задолженность по предоставленной услуге ХВС и водоотведению в общей сумме 1 631 руб. 19 коп., а всего 5 984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО5 в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп..

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.Н. Кожахин