Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Дело № 2-1865/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.А. к ООО «РАТЭК» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Р С.А. обратился в суд с иском к ООО «РАТЭК», в котором просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 578900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 987 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №5/ОП, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание возмездных услуг, связанных с управлением текущей хозяйственной деятельностью обособленного структурного подразделения ответчика. Стоимость оказанных услуг составляет 82700 руб. ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не в полном объеме внес оплату по оказанным истцом услугам, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 578900 руб. Истец обратился к ответчику с письменной претензий об уплате образовавшейся задолженности в полном объеме. Однако ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Р С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РАТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу. Судебная повестка ответчиком получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска, либо каких-либо доказательств суду не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, ответчик судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебное заседание, ответчик не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

26.12.2018 Р С.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП произведена соответствующая запись, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 38, 39).

Судом установлено, что 14.02.2013 между ООО «РАТЭК» (Заказчик) и ИП Р С.А. (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №5/ОП, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание возмездных услуг, связанных с управлением текущей хозяйственной деятельностью обособленного структурного подразделения Заказчика (л.д. 4-5).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование и местонахождение обособленного структурного подразделения является: ОСП ООО «РАТЭК», г. Хабаровск, адресу: г. Хабаровск, пер. П, д. 3.

01.06.2014 между ООО «РАТЭК» (Заказчик) и ИП Р С.А. (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013, согласно которому был изменен п. 1.2 договора на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013 – «наименование и местонахождение обособленного структурного подразделения: ОСП ООО «РАТЭК», г. Канска, адресу: г. Канск, ул. Д, д. 26, стр. 4» (л.д. 6).

Из пункта 3.1 Договора следует, что Заказчик оплачивает Исполнителю за услуги по управлению текущей хозяйственной деятельностью обособленного структурного подразделения плату в размере 82700 руб. ежемесячно, не позднее пяти банковских дней с момента подписания Акта приемки оказания услуг, путем безналичного расчета, либо в иной форме по соглашению сторон.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате по договору на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013 в размере 578900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение задолженности по оплате по договору на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013 истцом представлены акты на оказание услуг, которые подписаны заказчиком.

Из содержания представленных актов следует, что ответчику оказаны услуги по управлению текущей хозяйственной деятельности ОП ООО «РАТЭК».

В названных актах, поставив свою подпись, ответчик подтвердил, что указанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленные в договоре на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013 и у заказчика по объему и качеству выполненных работ претензий не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, наличие у ответчика документально подтвержденной задолженности перед истцом, образовавшейся в результате неисполнения условий договора на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013, а также контррасчет суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на оказание услуг №5/ОП от 14.02.2013 в размере 578900 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 01.10.2018 в размере 20987 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.04.2018 по 01.10.2018 (день окончания периода указан истцом) составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

578 900

03.04.2018

16.09.2018

167

7,25%

365

19202,83

578 900

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50%

366

1784,28

Итого:

182

7,27%

20987,11

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, за период с 03.04.2018 по 01.10.2018 (день окончания периода указан истцом) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20987 руб. 11 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В пункте 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой к ним относятся, в том числе, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, здоровье гражданина относится к нематериальным благам, за причинение вреда которому возможно взыскание денежной компенсации.

Оснований для компенсации морального вреда, в связи с нарушением денежного обязательств Заказчика, судом не усматривается ввиду того, что это законом не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства не подтверждено, что по вине ответчика произошло ухудшение состояния здоровья истца, доказательств, причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика не установлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9198 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Р.С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РАТЭК» в пользу Р.С.А. задолженность по договору в размере 578900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20987 руб. 11 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «РАТЭК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9198 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2019.