Решение № 2-3450/2019 2-3450/2019~М-2758/2019 М-2758/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3450/2019

Дело № 2-3450/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

27 августа 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО30 октября ФИО31 года в соответствии с заключенным между ФИО1 и истцом кредитным договором <***>, последней был предоставлен кредит на сумму ФИО33 рублей под ФИО34% годовых сроком на ФИО35 месяцев, на приобретение автомобиля <...> ФИО36, ФИО39. В соответствии с кредитным договором, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк исполнил условия Договора, своевременно перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика, однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, по состоянию на ФИО40 июня ФИО41 года образовалась задолженность в размере ФИО42 рублей.

ФИО43 сентября ФИО44 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ФИО45 декабря ФИО46 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ФИО47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО48 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI HYUNDAI/RBR ФИО49, ФИО52 путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта задолженности перед истцом, пояснив, что в связи с трудным материальным положением не смогла вовремя выплачивать кредит, в настоящее время автомобиль восстанавливается после ДТП.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО53 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. ФИО54 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. ФИО55 ст. ФИО56 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ФИО57 ст. ФИО58 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст. ФИО59 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. ФИО60 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО61 октября ФИО62 года в соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитным договором <***> ответчику был предоставлен кредит на сумму ФИО64 рублей, на приобретение автомобиля <...> ФИО65, ФИО68.

По условиям договора, кредит выдан на срок ФИО69 месяца, размер процентов за пользование кредитом составляет ФИО70 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей: ФИО71 числа в размере ФИО72 рублей.

Указанные обстоятельства, подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, подписанной ответчиком ФИО1, в которой заемщик подтвердила заключение кредитного договора на приобретение транспортного средства в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями предоставления Кредита, с которыми она ознакомлена и согласна, а также Индивидуальными условиями на получение кредита, Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на расчетный счет ФИО1 №ФИО73, с их последующим перечислением по распоряжению заемщика продавцу транспортного средства ИП ФИО2, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств со счета.

На полученные кредитные средства ФИО1 был приобретен автомобиль марки <...> ФИО74, ФИО77, что подтверждается договором купли-продажи № ФИО78 от ФИО79 октября ФИО80 года.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ФИО81 июня ФИО82 года долг по договору составляет ФИО83 рублей из которых: просроченная ссуда-ФИО84 рублей; просроченные проценты- ФИО85 рублей; проценты по просроченной ссуде- ФИО86 рублей; неустойка по ссудному договору- ФИО87 рублей;неустойка за просроченную ссуду-ФИО88 рублей;

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сумма задолженности ответчиком признается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

ФИО89 сентября ФИО90 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ФИО91 декабря ФИО92 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО93 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, с реализацией с публичных торгов.

Суд считает указанные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. ФИО94 ст. ФИО95 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, собственником автомобиля HYUNDAI HYUNDAI/RBR ФИО96, ФИО99, является ФИО1

Статьей ФИО100 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, имущество – автомобиль <...> ФИО101, ФИО104, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. ФИО105 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ФИО106 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО107 от ФИО108 июня ФИО109 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.ФИО110 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО112 октября ФИО113 года, из которой : просроченная ссуда -ФИО114 рублей; просроченные проценты- ФИО115 рублей; проценты по просроченной ссуде- ФИО116 рублей; неустойка по ссудному договору- ФИО117 рублей; неустойка за просроченную ссуду-ФИО118 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО119 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...> ФИО120, ФИО123, принадлежащий ФИО1 <...>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено ФИО124 ФИО125 года.

Судья: подпись

ФИО127