Приговор № 1-97/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

дело № г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №н 045056 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет неполное среднее образование, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, судим:

приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован по адресу: <адрес>, 2, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории перед входом в кафе «Водопад желаний», расположенного по <адрес>, после того, как Потерпевший №1 передал ФИО1 в руки свой сотовый телефон модели «Samsung Galaxy Grand Prime» для того, что бы тот вызвал ему такси, и после того как ФИО1 вызвал Потерпевший №1 такси, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения забыл забрать у него свой телефон, оставил его при себе, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», стоимостью 8291 рублей 70 копеек, укомплектованный сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, с похищенным с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив его в своем личном пользовании, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8291 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного сотового телефона в сумме 8291 рубль 70 копеек, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который является военным пенсионером, размер его пенсии составляет 20000 в месяц, другого дохода не имеет и является единственным источником дохода его семьи, является для него значительным ущербом, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 20000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к бродяжничеству.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение отменялось и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, поскольку эта судимость за преступление, совершенное ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет, а в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Samsung Galaxy Grand Prime» с IMEI-кодами №, №, микро сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, и микро сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, упаковочную коробку от сотового телефона модели «Samsung Galaxy Grand Prime» размером 17х9х5,29 см. с указанными на ней имей кодами телефона №, №, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанным на нем имей кодом телефона №, хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

СD-R диск «TDK, Life in Record CD-R RECORDABLE 52х 80min 700MB» с номером «2032 111 BA 2900» с записью на нем видео файла с показаниями ФИО1 при написании протокола явки с повинной, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

компакт диск DVD-RW «VS» с номером «MWB651NH 10090742» с зафиксированными на нем видео файлами с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Водопад желаний», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

сотовый телефон модели «Micromax Q326» с IMEI- кодами № и 11474552820495, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов