Решение № 12-50/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


РЕШЕНИЕ

Р.п.Лунино, Пензенской области 14 ноября 2017 г.

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Фокина Г.И. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 01 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 01 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Лунинский районный суд ФИО1 просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения. Так, в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области от 28.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.(л.д.2-5).

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В силу положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. В порядке, предусмотренном ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ, постановление должностного лица от 28.02.2017 г. ФИО1 было обжаловано в Никольский районный суд Пензенской области. Определением судьи от 05.10.2017 г. по ходатайству ФИО1 судьёй восстановлен срок для обжалования постановления, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано решением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 25.10.2017 г. Сведений о наличии протокола о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по постановлению должностного лица от 28.02.2017 г. и постановления мирового судьи от 01.09.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по указанному протоколу, судье Никольского районного суда налоговым органом не представлено. Исходя из системного толкования пункта 2 ст.30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении начальника ФНС №5 по Пензенской области от 28.02.2017 г. по состоянию на день вынесения постановления мировым судьёй ( 01.09.2017 г.) не вступило в законную силу. Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района от 01.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возможно лишь в случае не выполнения требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок после вступления в законную силу постановления судьи Никольского районного суда Пензенской области от 25.10.2017 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 01 сентября 2017 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: