Приговор № 1-188/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васильева С.В., представившего ордер № 024615 от 26.02.2019г., удостоверение № 1619,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 15.12.2014г., вступившим в законную силу 09.07.2015 года, по делу № 5-73-565/2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 26.01.2015г., вступившим в законную силу 15.06.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 истек 15.06.2018 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом.

ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 15.06.2019г.

Кроме того, 27.03.2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.04.2018г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Так, 27 октября 2018 в ночное время ФИО1 находился в г.Волжский Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 24.10.2014 года) «О Правилах дорожного движения», сел за руль автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №..., завел его двигатель и, управляя данным автомобилем, начал на нем движение по улицам г. Волжского Волгоградской области. В эти же сутки в 05 часов 55 минут, при управлении вышеуказанным автомобилем ФИО1 у дома № 16 по ул. Оломоуцкой г. Волжского Волгоградской области был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, по результатам которого было установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,553 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев С.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.63,64), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого, который имеет постоянную регистрацию по месту жительства (л.д.43), в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56,58), положительно характеризуется по месту работы (л.д.60), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.54).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений части 1 статьи 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 27 марта 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 месяцев 29 дней в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит полному сложению с вновь назначенным наказанием.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 / два/ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 27 марта 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 месяцев 29 дней и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 / два/ года 10 / десять/ месяцев 29 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись