Решение № 2-360/2019 2-360/2019(2-4600/2018;)~М-5037/2018 2-4600/2018 М-5037/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты за период с 02 декабря 2017 г. по 05 мая 2018 г. в размере 57 110 руб. 10 коп. (36 821 руб. 43 коп. – основной долг, 13 538 руб. 63 коп – просроченные проценты, 6 750 руб. 04 коп. – штрафные проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 30 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, представив суду письменное заявление о признании иска. При этом суду пояснил, что регулярно вносил платежи банку в соответствии с получаемыми от банка информационными смс-сообщениями. Однако с октября 2017 г. сообщения поступать перестали, телефоны банка не отвечали, а затем ему начали звонить и угрожать сотрудники коллекторского агентства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены ФИО1 последствия признания им иска АО «Тинькофф Банк» и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием его заявления и протоколом судебного заседания.

Обсудив признание иска ФИО1, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 30 коп. подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 57 110 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 30 коп., всего 59 023 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 г.

Судья: З.В.Гурман