Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2 - 18/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года город Княгинино

Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим:

Истцу ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 17 мая 2005 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № от 20 июня 2005 года.

Согласно справки МУП «Княгининское ЖКХ» от 14.12.2016 года, в вышеуказанной квартире, кроме нее зарегистрированы: ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 сентября 2014 года по настоящее время.

ФИО3 в указанную квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, каких - либо его вещей в квартире не имеется. Кроме того он не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивал.

В связи с этим считает, что регистрация ФИО3 нарушает ее право как собственника, на владение, пользование и расположения своим имуществом.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем заявлении просит иск поддержать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ершов Д.Н. исковые требования поддерживает, обосновывая доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, согласно справки администрации <адрес> от 13.01.2017 года, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, но фактически не проживает, родственных отношений не имеет.

Место жительства ответчика установлены судом в соответствии со ст. ст. 20 ГК РФ, а также исходя из сведений, предоставленных истцом, администрацией <адрес>.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об использовании единственно оставшегося у суда в данных обстоятельствах способе защиты процессуальных прав ответчика как назначение адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Статья 119 ГПК РФ устанавливает, что "при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика".

Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

с учетом правил ст. 50 ГПК РФ.

Определением суда от 23.01.2017 года представителем ответчика, признанного обеспечить его право на судебную защиту назначен адвокат адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области, которому суд предоставил достаточное время для подготовки к судебному разбирательству.

В судебном заседании адвокат адвокатской конторы Княгининского района Нижегородской области Рукавишников М.О., обеспечивающий право ответчика по делу ФИО3 на судебную защиту, исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым домом не признал.

Суд, выслушав представителя истца Ершова Д.Н., представителя ответчика адвоката Рукавишникова М.О., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 17 мая 2005 года ( л.д.6), свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> истец ФИО1 (л.д.6-8)

Согласно справки МУП «Княгининское ЖКХ» от 14.12.2016 года, в вышеуказанной квартире, кроме истца ФИО1 зарегистрированы: ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.9-10)

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи истца ФИО1 не является, общее хозяйство с ним не ведет, в указанную квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, каких - либо его вещей в квартире не имеется обязанности по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг не несет, место жительства или пребывания не известно.

Факт регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире по указанному адресу сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

На основании вышеизложенного, разрешая исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Ширяев