Приговор № 1-1006/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-1006/2023

Дело № 1-<данные изъяты>/23 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиросяна <данные изъяты>.,

при секретаре Лепешевой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- 17.03.2023 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применение ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей в связи с задержанием с 28.12.2022 по 29.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил непосредственно при себе, в кармане куртки надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлофенил) пропан-1-он клефедрон), массой 0,26 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут 28.12.2022 у дома 142 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 00 минут 28.12.2022 в ходе проведения личного досмотра, проведенного в кабинете № 23, 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкий проспект, д. 2.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Заключение экспертов является комиссионным, научно обоснованно, мотивировано, согласуется с материалами дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, отрицательные характеристики отсутствуют, <данные изъяты>, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначение ему более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, при отсутствии постоянного и легального источника дохода (документально факт его трудоустройства и получения дохода не подтвержден), даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлофенил) пропан-1-он клефедрон), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,23 г., упаковочный материал, курительная трубка, бумажный конверт, 2 шприца, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенных 03.03.2023 материалов КУСП <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), каждые 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу проходить обследование в наркологическом диспансере (ином медицинском учреждении) по месту жительства (регистрации), по результатам которого предоставлять в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую факт прохождения обследования и отсутствие в организме психотропных веществ и наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, трудиться, а в случае невозможности трудоустройства встать на учет в Агентстве занятости населения, о чем представить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлофенил) пропан-1-он клефедрон), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,23 г., упаковочный материал, курительную трубку, бумажный конверт, 2 шприца, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенных 03.03.2023 материалов КУСП <данные изъяты>.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.03.2023 оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич