Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-745/2018 М-745/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Ефимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 256 781 руб. 07 коп., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в 5767 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 14 мая 2014 г. между истцом и ФИО2 заключен договор кредитования *** в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153 166 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 20 марта 2018 г. образовалась задолженность в размере 256 781 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 116 075 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 97505 руб. 41 коп., задолженность по неустойке – 43 200 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не смог своевременно выплачивать кредит, поскольку по состоянию здоровья он не смог работать, начались проблемы с позвоночником и он в 2015 году обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, но ему отказали. В июне 2017 г. у него случился * после которого он почти год находился на лечении. Поскольку просрочку ежемесячных платежей в счет погашения кредита он допустил по уважительной причине, просил снизить размер начисленной неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Ст. 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2014 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен договор кредитования ***, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 153 166 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Пунктом 4.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путём списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную Договором дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной пунктом 4.9 Общих условий очередностью (п. 4.4.4).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путём направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

ПАО КБ "Восточный" принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО2 кредита исполнил, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 10-13).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, нарушая условия кредитного договора, с 15 июня 2015 г. не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 марта 2018 г. задолженность по основному долгу составила 116 075 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 97 505 руб. 41 коп.

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности у суда сомнений не вызывает, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО КБ "Восточный" следует взыскать задолженность по договору кредитования *** от 14 мая 2014 г. по основному долгу - 116 075 руб. 66 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 97 505 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из объяснений ответчика, обязательства по договору не исполняются им надлежащим образом в связи с тяжелым финансовым положением, потерей работы и ухудшением состояния здоровья, что ответчиком документально подтверждено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение ответчика–пенсионера имеющего инвалидность, размер долга, срок неисполнения обязательств, уважительность причин неисполнения обязательств, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению по основному долгу до 3200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 216 781 руб. 07 коп., с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5367 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования 14/1051/00000/400823 от 14 мая 2014 г. в сумме 216 781 руб. 07 коп., включая задолженность по основному долгу – 116 075 руб. 66 коп., проценты – 97 505 руб. 41 коп., неустойку – 3200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 руб. 81 коп., а всего 222 148 (двести двадцать две тысячи сто сорок восемь) рублей 88 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.