Постановление № 1-48/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-48/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кошки Самарской области 18 августа 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при помощнике судьи Васяеве В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (Уголовного кодекса Российской Федерации), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса (Уголовного кодекса Российской Федерации), лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, действуя с умыслом, направленным на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приблизился к ФИО4 и руками толкнул ее, от чего она упала на пол, после чего нанес ФИО4 подобранной на месте происшествия пластмассовой шваброй два удара в область головы и три удара в область тела, причинив тем самым ФИО4 физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет и простила его.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, подтвердили суду, что вред потерпевшей он возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Защитник ФИО5 просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил насильственное преступление против личности и должен нести ответственность в соответствии с уголовным законом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшей является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов