Решение № 2-494/2018 2-494/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018

КОПИЯ

Дело №2-494/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово 20 февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре Синдеевой И. П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № сроком возврата - 18.10.2017г. на сумму 85000 руб. По условиям договора, Заемщик обязан заплатить процент за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании, ФИО2 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 108522,34 руб. Данный заем был выдан под поручительство ФИО3, с которой заключен договор поручительства № и которая, согласно договору, несёт солидарную ответственность с Заёмщиком.

ФИО2, получив деньги по договору займа, производил платежи: 23.12.16г. на сумму 12000 руб., 13.05.17г. на сумму 3000 руб., 16.06.17г. на сумму 2000 руб., 29.09.17г. на сумму 10000 руб.

По состоянию на 31.10.2017г. имел задолженность в размере 107834,88 руб., состоящую из суммы займа – 80259 руб., процентов по займу 20651,32 руб. и повышенных процентов6924,56 руб., предусмотренных п. 12 договора займа.

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПКГ «Взаимность» долг по договору займа сумме 107834,88рублейа также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3356,70 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебномзаседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания с него суммы процентов, начисленных по договору займа, и повышенных процентов возражает по основаниям, указанным в предоставленном письменном возражении на иск, в котором указывает, что Договор займа № от 18.10.2016г. был выдан под поручительство ФИО3, скоторойзаключен договор поручительства №, которая несёт согласнодоговору солидарную ответственность с Заемщиком.Просит с поручителя ФИО3 данные денежные средства невзыскивать, так как он один в течение года рассчитается с долгом.Погасить задолженность сразу не имеет возможности, но ежемесячно готов оплачивать её в размере 5000рублей. Не согласен с суммой долга, проситсделать перерасчет и исключить повышенные проценты в размере 6924,56руб., так как основную сумму долга он уже погасил.На сентябрь 2017 года он уплатил 27000 рублей, остаток долга составлял 81522,34 руб. Он намерен оплатить остаток долга в полном объеме, без взимания с него процентов. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него процентов и повышенных процентов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила взыскание долга произвести только с ответчика ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 362 ГК РФ поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность» иФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Истец передает Ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора сумма предоставленного займа составляет85 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита 18.10.2017г., процентная ставка составляет 0,14 % в день на текущий остаток непогашенного займа и фактического времени (дней) пользования займом до полного погашения, выплачивается пайщиком ежемесячно (л.д. 5).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6Индивидуальных условий договора).

Из Графика платежей усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере 85000,00 рублей, а также проценты в размере 23522,34 рубля (л.д. 7 об.сторона).

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки. Подписывая договор займа, ФИО2 тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

ФИО2 получил в КПКГ «Взаимность» денежные средства в количестве 85000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 18.10.2016г., что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем обязанностей по договору (л.д.9).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, который начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

ФИО2 внес в погашение задолженности по договору займа 4 платежа на общую сумму 27000,00 рублей (л.д.10).

Из представленной истцом справки-расчета невозвращенная сумма долга по договору займа составляет 107834,88 руб., из которых: 80259,00 руб. сумма задолженности по основному долгу; 20651,32руб. задолженность по процентам; 6924,56 руб. задолженность по штрафам (неустойка).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора займа. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представили.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа в размере 6924,56 руб., начисление которого оспаривает ответчик, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку договор займа № заключен между истцом и ответчиком ФИО2 18.10.2016г., то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия данного договора займа должны соответствовать общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, который начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Из анализа приведенной нормы закона и условия договора займа, следует, что размер неустойки, начисленный истцом, не противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от её уплаты суд не находит.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, их надлежащим образом не исполняет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору поручительства № от 18.10.2016г. ответчик ФИО3 Поручителем перед КПКГ «Взаимность» (Займодавец) за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 (Заемщик) своих обязательств по договору займа, и несет вместе с нимсолидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. В силу п. 2.2 договора поручительства в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательству заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Поскольку Заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, производил платежи в неполном размере и с нарушением сроков, то образовавшаяся задолженность по договору займа должна быть взыскана в пользу КПКГ «Взаимность» солидарно с Поручителем ФИО3

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо солидарновзыскать с ответчиков судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3356,70рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107834 рубля88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.