Решение № 2-4576/2017 2-4576/2017 ~ М-4124/2017 М-4124/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4576/2017

...

Дело № 2-4576/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 718,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 667,18 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «... в лице Новосибирского отделения ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 966 000 руб. под 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования истец направил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 946 718,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 816 160,62 руб., просроченные проценты – 115 952,57 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 115,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 489,28 руб.

Представитель истца ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» в лице Новосибирского отделения ... и ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Судом установлено, что свои обязательства истец выполнил, предоставив денежные средства заемщику.

Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,50 % годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования истец направил требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 946 718,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 816 160,62 руб., просроченные проценты – 115 952,57 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 115,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 489,28 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 718,13 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «...» при обращении в суд в сумме 12667,18 руб. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены документально. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 718,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 667,18 руб., а всего взыскать 959 385,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья