Апелляционное постановление № 22-16/2020 22М-16/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 22-16/2020

Судья Домрачев И.В. Стр.8

Дело № 22м-16/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 17 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 января 2020 г., по которому

ФИО1, родившемуся ФИО9 г. в <адрес>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 г., и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2020 г. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 15 по 24 апреля 2019 г. зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Заслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц – связи, его защитника – адвоката Дитятева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 г. ФИО1 осуждён по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением судьи того же суда от 24 июля 2019 г. испытательный срок осуждённому продлён на 1 месяц.

Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд первой инстанции с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи с систематическим неисполнением им возложенной судом обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Судом первой инстанции 13 января 2020 г. вынесено вышеуказанное постановление, с которым осуждённый не согласен. В апелляционной жалобе ссылается на то, что часть его неявок на регистрацию носила уважительный характер, а именно: 7 и 21 октября 2019 г. он не явился на регистрацию, так как болел его несовершеннолетний ребёнок; 18 ноября 2019 г. он не смог попасть в помещение уголовно-исполнительной инспекции, поскольку входная дверь туда была закрыта. В остальных нарушениях раскаивается, обязуется соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Просит изменить обжалуемое постановление, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В силу части 3 статьи 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ под систематическим неисполнением осуждённым обязанностей следует понимать, в том числе, невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года.

Указанные требования закона судом при вынесении оспариваемого постановления соблюдены.

Суд правильно установил, что 16 мая 2019 г. ФИО1 был поставлен на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – УИИ). В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ определена периодичность его явки для регистрации в УИИ: каждый первый и третий понедельник месяца с 8 часов 45 минут до 18 часов (обед с 13 до 14 часов). Он предупреждён о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания в случае неисполнения установленных обязанностей.

17 июня 2019 г. ФИО1 не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин. В связи с этим 20 июня 2019 г. он был письменно предупреждён УИИ об отмене условного осуждения, ему постановлением суда от 24 июля 2019 г. продлён испытательный срок. Однако и после вынесенного предупреждения, продления испытательного срока, осуждённый 5 и 19 августа 2019 г. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин. Ему УИИ 21 августа 2019 г. было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на повторное предупреждение, 16 сентября 2019 года ФИО1 вновь не явился без уважительных причин на регистрацию.

Неуважительность причин неявки в указанные дни подтверждается письменными объяснениями осуждённого и сторонами не оспаривается.

27 сентября 2019 г. осуждённому снова было вынесено письменное предупреждение. Однако 7 и 21 октября 2019 г. он вновь не явился в инспекцию для исполнения обязанности, возложенной на него судом, что повлекло вынесение ему УИИ 1 ноября 2019 г. письменного предупреждения. 18 ноября 2019 г. осуждённый снова не явился на регистрацию, в связи с чем, ему 21 ноября 2019 г. было вынесено очередное письменное предупреждение.

Доводы осуждённого об уважительности неявки на регистрацию 7, 21 октября и 18 ноября 2019 г. опровергаются его собственными письменными объяснениями, из содержания которых следует, что 7 и 21 октября 2019 г. он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию так как «находился в лесу на рыбалке» (л.д. 24), а 18 ноября 2019 г. не явился, так как «находился в очередном запое» (л.д. 26).

Таким образом, установленные судом обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО1 систематически (более двух раз в течение года) не исполнял при отбывании условного осуждения возложенную на него приговором суда обязанность – периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом неисполнение обязанности допускалось после неоднократных письменных предупреждений осуждённого со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учётом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 74 УК РФ – отмене условного осуждения и обращении к исполнению наказания, назначенного по приговору суда от 24 апреля 2019 г.

Судом сделаны обоснованные выводы о нежелании осуждённого встать на путь исправления, о том, что назначенное ему условное осуждение не достигло своей цели и его дальнейшее исправление без изоляции от общества невозможно.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён судом в полном соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе осуждённого и в доводах стороны защиты не содержится.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 января 2020 г. об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 г. и об исполнении назначенного приговором наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов