Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-72/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Хаммадиаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении представитель командира войсковой части 00000 ФИО2 указала, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 было выдано инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, а также вещевое имущество личного пользования, которое он не возвратил при досрочном увольнении в мае 2018 года.

В связи с этим, она просила суд взыскать с него в пользу войсковой части 00000 положенную к удержанию остаточную стоимость вещевого имущества в размере 24093 рубля 87 копеек, перечислив на счет довольствующего финансового органа.

Представитель истца – командира войсковой части 00000 – ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальника Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, а в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (далее – Закон) к имуществу воинской части отнесены – недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью.

В соответствии со статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно пункту 6 статьи 8 Закона военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме. Из пункта 2 статьи 9 Закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 усматривается, что возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно пункту 28 «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Факты и обстоятельства прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части 00000, обеспечения его в период службы вещевым имуществом, не исполнения обязательств по его возврату, приведшие к возникновению задолженности, подтверждены представленными истцом доказательствами – копией карточки учета материальных средств личного пользования № с приложением, копиями раздаточных ведомостей от 29 августа 2016 года №, от 21 ноября 2016 года №, от 16 августа 2017 года №, от 21 августа 2017 года №, копией накладной от 06 марта 2017 года №, в которых имеются подписи ответчика о выдаче ему предметов вещевого имущества.

При этом согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 10 мая 2018 года № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

Следовательно, полученное вещевое имущество личного пользования он также обязан был возвратить перед увольнением с военной службы.

Никаких доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ущерба либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1 должен нести материальную ответственность за невозвращенное при увольнении с военной службы вещевое имущество.

Вместе с тем, решая вопрос о сумме причиненного ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со справкой расчетом № сумма задолженности ответчика составила 24093 рубля 87 копеек.

При этом представленный суду расчет составлен неверно, а также в нем допущены многочисленные арифметические ошибки, что исключает возможность допустимости этого доказательства в качестве подтверждающего сумму причиненного ущерба.

Так, при надлежащем подсчете сроки недоноса вещевого имущества, указанного в справке-расчете №, составили: фуражка летняя (15 месяцев, выдана в августе 2017 года), белье нательное облегченное короткое (3 месяца, выдано в августе 2017 года), белье нательное облегченное длинное (3 месяца, выдано в августе 2017 года), костюм ветроводозащитный (8 месяцев, 2 категории, первоначально выдан в январе 2014 года), костюм летний (15 месяцев, выдан в августе 2017 года), фуражка повседневная (3 месяца, 2 категории, первоначально выдана в августе 2016 года), куртка повседневная (39 месяцев, 2 категории, первоначально выдана в августе 2016 года), костюм с коротким рукавом (3 месяца, 2 категории, первоначально выдан в августе 2016 года), костюм с длинным рукавом (3 месяца, 2 категории, первоначально выдан в августе 2016 года), ремень поясной (39 месяцев, выдан в августе 2016 года), ботинки с в/б летние (3 месяца, выданы в августе 2016 года), ботинки с в/б зимние (18 месяцев, выданы в ноябре 2016 года).

Кроме того, сроки носки отдельных предметов инвентарного имущества: шапки-ушанки, балаклавы, белья нательного флисового, куртки-флисовой, куртки-ветровки, куртки-демисезонной, костюма утепленного, жилета утепленного, шарфа, перчаток п/ш, рукавиц утепленных, баула, входящих в комплект ВКПО, а также носков п/п летних и носков п/п зимних (вещевого имущества личного пользования, переходящего в собственность военнослужащего по окончании срока его носки) на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части 11 мая 2018 года истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, вопреки положениям вышеуказанной статьи, каких-либо подтверждающих документов о стоимости утиля инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого полностью истекли, истцом представлено не было, в связи с чем сумма материального ущерба в этой части истцом не доказана, и суд принимает её остаточную стоимость в размере 0 рублей.

При этом остаточная стоимость имущества с неистекшими сроками носки по расчетам суда составляет (исходя из первоначальной цены вещевого имущества по данным финансового органа, обслуживающего воинскую часть):

фуражка летняя – 320 рублей 36 копеек / 24 месяца * 15 месяцев = 200 рублей 23 копейки;

белье нательное облегченное короткое – 873 рубля 18 копеек / 12 месяцев * 3 месяца = 218 рублей 30 копеек * 2 комплекта = 436 рублей 60 копеек;

белье нательное облегченное длинное – 1128 рублей 48 копеек / 12 месяцев * 3 месяца = 282 рубля 12 копеек * 2 комплекта = 564 рубля 24 копейки;

костюм ветроводозащитный – 10157 рублей 63 копейки / 60 месяцев * 8 месяцев = 1354 рубля 35 копеек;

костюм летний – 2860 рублей 64 копейки / 24 месяца * 15 месяцев = 1787 рублей 90 копеек;

фуражка повседневная – 530 рублей 94 копейки / 24 месяца * 3 месяца = 66 рублей 37 копеек;

куртка повседневная – 5838 рублей 16 копеек / 60 месяцев * 39 месяцев = 3794 рубля 80 копеек;

костюм с коротким рукавом – 1944 рубля 09 копеек / 24 месяца * 3 месяца = 243 рубля 01 копейка;

костюм с длинным рукавом – 2120 рублей 82 копейки / 24 месяца * 3 месяца = 265 рублей 10 копеек;

ремень поясной – 329 рублей 05 копеек / 60 месяцев * 39 месяцев = 213 рублей 88 копеек;

ботинки с в/б летние – 1942 рубля 41 копейка / 24 месяца * 3 месяца = 242 рубля 80 копеек,

ботинки с в/б зимние – 5728 рублей 28 копеек / 36 месяцев * 18 месяцев = 2864 рубля 14 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 12033 рубля 42 копейки.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вещевому имуществу подлежат частичному удовлетворению на сумму 12033 рубля 42 копейки, а на сумму превышающую (в размере 12060 рублей 45 копеек) – удовлетворению не подлежат.

Согласно договору на обслуживание от 01 сентября 2018 года № войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», в связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит перечислению на счет данного учреждения.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден, а её размер, рассчитанный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 481 рубль.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 сумму в размере 12033 (двенадцать тысяч тридцать три) рубля 42 копейки, которую перечислить на счет финансового органа, обслуживающего данную воинскую часть – Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В удовлетворении остальной части требований истца к ФИО1 на сумму 12060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей 45 копеек, отказать.

Государственную пошлину в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 сентября 2020 года.

Председательствующий по делу А.И. Семенов