Решение № 2-1783/2018 2-72/2019 2-72/2019(2-1783/2018;)~М-1847/2018 М-1847/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1783/2018

Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение


составлено 23 января 2019 года

Дело № 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени оплату коммунальных услуг за отопление и подогрев воды в полном объеме не производят, в связи с чем за период с 01.09.2016 по 30.04.2018 образовалась задолженность в сумме 87 953 руб. 00 коп., а также начислены пени в размере 35 030 руб. 59 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать соразмерно доле в праве собственности с ответчиков образовавшуюся задолженность и пени в указанных суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 659 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности с <дата>. ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля, а ФИО2 является собственником 2/3 доли квартиры. В спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам предоставлялись истцом. В течение длительного времени ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме истцу не вносили, в результате чего за период с 01.09.2016 по 30.04.2018 образовалась задолженность в сумме 87 953 руб. 00 коп., а также начислены пени в размере 35 030 руб. 59 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики в спорный период не исполняли обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доле в праве собственности в пользу истца согласно представленному расчету.

С ответчиков подлежат также взысканию пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 3 659 руб. 67 коп.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 429 рублей 83 копейки подлежит возвращению на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/3 часть задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.04.2018 в сумме 29 317 руб. 66 коп., 1/3 часть пени в размере 11 676 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1/3 части в сумме 1219 руб. 89 коп., а всего взыскать 42 214 (сорок две тысячи двести четырнадцать) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 2/3 части задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.04.2018 в сумме 58 635 руб. 33 коп., 2/3 части пени в размере 23 353 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2/3 части в сумме 2439 руб. 78 коп., а всего взыскать 84 446 (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 83 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в сумме 429 (четыреста двадцать девять) рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий -



Суд:

Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пелепец Евгений Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ