Решение № 12-103/2019 5-510/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-103/2019

Судья Лопатнев А.В. дело № 5-510/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-103/2019
г. Ханты-Мансийск
05 марта 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Ман-сийского автономного округа – Югры от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Сургутского городского суда от 05 февраля 2019 года гражданка Республики Таджикистан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в <данные изъяты>

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой, не оспаривая виновность в правонарушении, просит постановление судьи изменить, исключить из него дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что имеет врожденное заболевание эпилепсией, на территории Российской Федерации проживает ее мать, гражданка России – (ФИО)1, которая имеет постоянный источник дохода и обеспечена жильем, кроме того, в России (дата) у нее родилась дочь, в Республике Таджикистан она родственников не имеет.

Заявленное ФИО1 ходатайство о вызове свидетеля (ФИО)1 отклонено в виду отсутствия необходимости в этом, достаточности материалов дела, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к изменению постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела гражданка Республики Таджикистан ФИО1 признана виновной по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в нахождении на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих ее личность (паспорта), поскольку ею был осуществлен въезд на территорию России (дата) с несоблюдением требований статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что было выявлено (дата).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она имеет врожденное заболевание эпилепсией материалами дела не подтвержден.

Другие доводы о проживании на территории Российской Федерации матери ФИО1 (ФИО)1, рождении ею в России ребенка не могут быть основанием для исключения назначенного дополнительного наказания.

Суд первой инстанции в постановлении указал, что ФИО1 не проживает вместе со своей матерью и отчимом, у них разные семьи.

Из объяснения ФИО1 в материалах дела следует, что она имеет мужа, являющегося отцом новорожденного ребенка, который будучи гражданином Республики Таджикистан, в (дата) году был выдворен за пределы Российской Федерации.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1, 29.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 назначено обоснованно с учетом положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По рассматриваемому делу отсутствуют основания полагать, что административное выдворение иностранной гражданки приведет к нарушению баланса публичных и частных интересов и будет являться нарушением статьи 8 заключенной в Риме 04 ноября 1950 года Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», участником которой является Российская Федерация.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи городского суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева