Решение № 2-292/2026 2-292/2026~М-125/2026 М-125/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-292/2026

Дело № 2-292/2026

УИД 61RS0041-01-2026-000177-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области (спс Куйбышево) в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, указано, что 23.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей под 21,09% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства перечислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 17.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 798 807,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 598 107,37 рублей, просроченные проценты – 200 700,14 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего момента не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 23.08.2023, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитор) и Н. (заемщик), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку – 21,09% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 105 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 915,36 рублей. Первый платеж 16.09.2023 (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).

ПАО Сбербанк исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Н. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 23.08.2023 у заемщика образовалась задолженность перед кредитором, за период с 17.06.2024 по 27.11.2025 (включительно) в размере 798 807,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 598 107,37 рублей, просроченные проценты – 200 700,14 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС г.Таганрога Ростовской области Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер 27.05.2024, о чем составлена записью акта о смерти № от 29.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса Куйбышевского нотариального округа Ростовской области Н. наследственное дело после смерти наследодателя Н. не открывалось.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Н. включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что у Н. наследственного имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что после смерти Н. в его наследство никто не вступал, наследственного имущества не выявлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Судникович