Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1884/2019

дело № 2-1884/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Кобяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2, мотивируя получением ФИО3 в счет приобретаемого имущества денежных средств в размере 17300000 рублей и удержания денежных средств, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании по основаниям ст.ст. 395,1102,1109 Гражданского кодекса РФ неосновательного обогащения в размере 17300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1201046 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 60000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. По существу пояснил, что ответчик на связь не выходил, денежные средства не выплачивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено распиской, что 29.07.2015г. ФИО3 получил от ФИО2 17300000 рублей в счет покупки квартиры площадью 78,0 кв. метров, по адресу <адрес>, корпус 4, <адрес>( л.д.46).

Решением Никулинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены самостоятельные требования третьего лица ФИО6 к ФИО7, ООО «Кредо», ООО КБ «Инстрой-банк» в лице КУ ГК АСВ, ООО «Форвардинвестстрой», ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования, применения последствий недействительности сделки. Несмотря на то, что договор купли-продажи квартиры от 29.07.2015 г. признан недействительным, денежная сумма в размере 17300000 рублей ФИО2 возвращена не была (л.д.10-24).

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно п.п. 1,2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом.

Требования истца о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в сумме 17300000 рублей основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1201046 рублей 57 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

17300000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 25.03.2018

25

365

7.5%

88869.86 руб.

17300000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 16.09.2018

175

365

7.25%

601352.74 руб.

17300000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 16.12.2018

91

365

7.5%

323486.30 руб.

17300000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2018

15

365

7.75%

55099.32 руб.

17300000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 05.02.2019

36

365

7.75%

132238.36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащения в размере 17300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201046 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины-60000 рублей. Всего 18561046 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В.Икаева

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГСудья:

Секретарь: