Решение № 2-316/2020 2-316/2020(2-4006/2019;)~М-4442/2019 2-4006/2019 М-4442/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-316/2020

2-316/2020

43RS0002-01-2019-006514-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ви-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ви-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование указало, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Истец являлся исполнителем по договору, принял на себя обязательства, а именно: оказать ответчику информационно-консультационные услуги по предоставлению информации о кредитных и иных кредитных продуктах банков, а ФИО1 обязался принять и оплатить данные услуги согласно условиям договора. В соответствии с приложением № 1 к договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: услуга исполнителя считается полностью оказанной после получения заказчиком положительного решения по кредиту от банка. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком из собственных средств после получения кредита. Расчет оплаты услуг исполнителя является неотъемлемой частью договора. Оплата услуг исполнителю производится в день получения заказчиком кредита. 29.08.2019 в результате оказанных услуг, ответчиком был заключен договор нецелевого займа с ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. В соответствии с условиями договора нецелевого займа должником был получен кредит в сумме 250000 руб. Исходя из расчета оплаты услуг исполнителя сумма, подлежащая оплате по договору, составила 60000 руб. ФИО1 оплатить услугу отказался. 29.08.2019 в его адрес направлена претензия, однако денежные средства до настоящего времени не поступили. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Представитель истца ООО «Ви-Трейд» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. за представительство в суде, суду пояснил, что ООО «ВИ-Трейд» занимается предоставлением консультационных услуг, кредиты не выдает, занимается услугами на основании выписки ЕГРЮЛ. Деятельность осуществляется в области права, оказывает юридические услуги, когда клиент обращается за возвратом страховки, которую ему навязал банк. Консультационные услуги в области права, это не банковские услуги. Договор с банками не заключен, лицензии по банкам не требуется. Фирма проводит консультационно - информационные услуги, к ним обращаются люди с плохой кредитной историей, узнают, какой банк может им выдать кредит, составляют финансовый портрет клиента. Клиент предоставляет паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение. Эти документы ответчиком и были представлены. По итогам собеседования был составлен финансовый портрет, затем менеджер осуществляет поиск подходящих условий для получения кредита ответчиком в Интернете на сайтах финансовых компаний. Менеджер опросила ответчика, посмотрела, что заявка может быть одобрена с его кредитной историей ПАО «Сбербанк России». Ответчику был предоставлен автомобиль, его довезли до Сбербанка. Ответчик получил кредит в банке, после чего вернулся, в офисе от оплаты услуг отказался. В Приложение № 1, стр. 4 указан расчет оплаты услуг исполнителя, где указано одобряемая сумма кредита и комиссия. Любой банк при выдаче кредита клиенту навязывает страхование жизни и здоровье. По просьбе заказчика они составляют документ и направляют в СК, клиенту сумма страхования возвращается. Страховка является, как правило, той суммой, которая является суммой вознаграждения по услуге. Сумма указана в акте выполненных работ. В рамках акта выполненных работа по данному договору была выполнена консультация по порядку предоставления кредита, по условиям, по срокам. В данном случае клиенту нужен был потребительский кредит, без залога. Бланк анкеты заполняется менеджером компании для себя, чтобы потом составить финансовый портрет клиента. Бланк заполняется со слов клиента, в бланке клиент расписывается, клиент собственноручно заполняет анкету, соглашение и приложение. Также был произведен поиск информации, подборка условий предоставления кредита. Доставка клиента до банка и возвращение обратно в офис на автомобиле компании. В банке они не помогают оформить документы. Пункт 5.2. договора, клиент заполняет документы по форме банка. Заказчику выдается второй экземпляр договора оказания информационных услуг, ордер по оплате комиссии, по результатам работы корешок к ПКО. Когда составлен финансовый портрет, менеджер работает в Интернете, увидев в какой банк можно его отправить, сообщает об этом клиенту, озвучивает ему проценты и срок кредита, затем направляет его в банк. Организация ведет рекламную деятельность, есть сайт, наружная реклама, листовки. Суммы определены договором, проценты привязаны возвратом страховки. В момент консультации разъясняется клиенту, что он может обратиться к ним за возвратом страховки в течение 15 дней после заключения договора. В данной ситуации ответчик отказался оплачивать предоставленные ему услуги. В тот же день ответчик получил кредит, вернулся в офис и отказался оплачивать услуги. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что ему нужны были деньги. Увидел рекламную листовку с телефоном, с адресом <данные изъяты>. Приехал в офис на своей машине. Девушка красиво рассказывала, сказала, что они деньги не выдают, а деньги выдает банк, спрашивала его данные, затем что-то заполняла, искала в компьютере. Обратился к ним с целью получить кредит по указанному проценту 8, 8%, необходим был кредит в размере 250 тыс. руб. Менеджер сказала, что кредит одобрил только «Сбербанк». Он пояснил, что приехал на своей машине, может съездить в банк сам, на что сказали, что его увезет водитель. Когда приехал в банк, менеджер банка сказала, что такую компанию не знает, надо сразу был идти в банк. В банке получил кредит под 19% годовых. Затем вернулся в офис, оплачивать отказался, поскольку он сам получил кредит в банке. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 29.08.2019 между ООО «ВИ-Трейд» ( исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационно-консультационные услуги, указанные в п.2.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуги по настоящему договору заключаются в предоставлении исполнителем заказчику актуальной информации о предложениях банков и иных кредитных и финансовых организациях, частных инвесторов по кредитам и займам, в том числе залоговым, и включает предоставление: консультации по порядку предоставления кредита, консультации по условиям предоставления кредита, консультации по срокам предоставления кредита, консультации о размере предоставления кредита, информации о требованиях к заемщику, информации о требованиях к личным документам заемщика, консультации по заполнению заявлений и иных документов, необходимых для получения кредита заемщиком в банках и иных кредитных и финансовых организациях (п.2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком из собственных средств после получения кредита, займа или иного кредитного продукта, и составляет от 24% до 50% от суммы кредита в соответствии с расчетом оплаты услуг исполнителя, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Под суммой кредита в целях настоящего договора понимается сумма, указанная в договоре с банком или иной кредитной (финансовой) организацией, частным инвестором, который заказчик подписал либо непосредственно в день заключения настоящего договора либо в течение 30 последующих рабочих дней (п. 4.2 договора).

В соответствии с п.4.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в день получения кредита наличными денежными средствами.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком согласован предмет договора, стоимость работ и сроки оплаты по договору. Договор собственноручно подписан заказчиком.

В этом же день 29.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 руб. под 19,35% годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита.

29.08.2019 между ООО «ВИ-Трейд» и ФИО1 был подписан акт об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг, согласно которому стороны договорились, что услуги оказаны в соответствии с договором, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме, претензий к их качеству, количеству и срокам не имеет. Заказчик понимает, что его обязательства по вышеуказанному договору прекращаются только после оплаты услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик подтверждает, что после получения кредита (кредитного продукта) в банке (иной кредитной организации) произведен оплату услуг исполнителя.

Согласно Приложению № 1 к договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг от 29.08.2019 расчет оплаты услуг исполнителя, если сумма кредита, одобренная заказчику свыше 96000 руб. составит 24% от суммы одобренного кредита. Заказчиком получен кредит на сумму 250000 руб., стоимость услуг исполнителя составит 60000 руб. От оплаты услуг заказчик отказался.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные письменные материалы в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что представленными истцом документами подтверждено, что условия договора возмездного оказания услуг выполнены истцом в полном объеме, по результатам выполненной истцом работы (консультации, составления финансового портрета заемщика, что подтверждается анкетой-опросом, подбора варианта кредитования, и кредитного учреждения) ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договора с ПАО «Сбербанк России» и получен кредит. Вместе с тем оплата по договору ответчиком не произведена. Стоимость работ определена сторонами по обоюдному соглашению.

Суд приходит к убеждению, что истец свои обязательства по договору от 29.08.20219 исполнил в полном объеме, между тем, ответчиком нарушены условия договора и не погашена имеющаяся перед истцом задолженность в сумме 60000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика в пользу истца в размере 60000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 13.11.2019, приходно-кассовым ордером № 209 от 18.12.2019 на сумму 10000 руб., № 315 от 03.02.2020 на сумму 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца с учетом рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, принципа разумности, сложности дела, принимая во внимание время, затраченное представителем истца на подготовку иска, участие в двух судебных заседаниях, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ви-Трейд» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ви-Трейд» задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 60000 руб. расходы по госпошлине 2000 руб., судебные расходы на представителя 8000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 11.02.2020.

Судья С.А. Стародумова