Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017 ~ М-1557/2017 М-1557/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1876/2017

к делу № 2-1876/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Оренбурга, ответчика ФИО5, представителя нотариуса АНО ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на наследство по завещанию. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону являлись ФИО1, ее сестра ФИО5 и внук наследодателя ФИО3 После смерти отца осталось наследственное имущество: здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой; здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь - 125.0 кв.м., этажность: 2; земельный участок, площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в Подразделении № 1804/18040 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк; право на другие компенсационные выплаты, предусмотренные действующим законодательством. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратились трое наследников, которые получили Свидетельства о праве на наследство по закону, в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому, на недвижимое имущество. 27.12.2016г. при уборке дома истец обнаружила завещание своего отца от ДД.ММ.ГГГГ года за №, удостовереное нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Г.Е.И., зарегистрированное в реестре за №. Согласно данного завещания всё имущество, которое окажется на день смерти ее отца у него в собственности завещается ФИО1 Указанное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось, что подтверждается соответственной записью нотариуса от 19 января 2017г. На основании указанного просит суд: прекратить право общей долевой собственности и отменить запись о государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок - площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером: №.; земельный участок площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером: №.; здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой.; здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь - 125.0 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок -площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером: №.; земельный участок, площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером: №.; здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой.; здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь - 125.0 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №., в порядке наследования по завещанию от 17 января 2004 года за №, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Г.Е.И., зарегистрировано в реестре за №. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе -курорте Анапа, зарегистрировать право собственности за ФИО1, на указанное недвижимое имущество. Взыскать с нотариуса г-к Анапа Г.И.Г., в пользу истца денежные средства уплаченные при вступлении в наследство по закону в сумме 29 729.00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала, о чем составила письменное заявление.

Представитель нотариуса АНО ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Ч.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой; здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь - 125.0 кв.м., этажность: 2; земельный участок, площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества; а также денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в Подразделении № 1804/18040 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ года Ч.В.Ф. по закону являются дочь ФИО1, дочь ФИО5 и внук наследодателя ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследники по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом АНО ФИО6 наследникам ФИО1, ФИО5 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/3 доли каждому.

Из представленного в материалы дела завещания № следует, что 17.01.2004 года ФИО3 составил распоряжение, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение и земельный участок по адресу: город-курорт <...><адрес>, он завещает ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, оспаривая составленное наследодателем завещание, указал на то, что подпись в завещании не принадлежит наследодателю, а также, что на момент составления завещания наследодатель страдал психическими расстройствами, вследствие чего не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением Анапского городского суда от 24.05.2017 года по делу назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза.

Как следует из заключений эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ № 4616/04-2/1.1, № 4617/05-2/3.2 от 14.11.2017 года, подпись от имени Ч.В.Ф., расположенная в строке «Подпись» после рукописной удостоверительной записи «Ч.В.Ф.», в завещании серии №, датированном ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ч.В.Ф. на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенном нотариусом города-курорта Анапа Г.Е.И.., выполнена, вероятно, самими Ч.В.Ф. под воздействием на процесс письма постоянного «сбивающего» фактора - возрастных изменений организма, возможно в сочетании с сопутствующими заболеваниями. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Также эксперт пришел к выводу, что подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Подпись» после рукописной удостоверительной записи «Ч.В.Ф.», в завещании серии №, датированном ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ч.В.Ф. на имя ФИО1, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенном нотариусом города-курорта Анапа Г.Е.И.., выполнена под воздействием на процесс письма постоянного «сбивающего» фактора внутреннего характера - возрастных изменений организма, возможно в сочетании с сопутствующими заболеваниями. При этом, совпадение проявлений диагностических признаков в исследуемой подписи и в образцах почерка и подписей Ч.В.Ф.., свидетельствует о постоянном характере воздействия «сбивающих» факторов.

Установить, имело ли место влияние на процесс письма исполнителя конкретно в момент выполнения исследуемой подписи от имени Ч.В.Ф. воздействие дополнительных «сбивающих» факторов внешнего характера (неудобная поза, ограниченный зрительный контроль и т.д.) или внутреннего характера (состояние волнения, стресса, болезненное состояние), не представляется возможным, поскольку при письме лица старческого возраста в необычном внутреннем состоянии или под действием внешних «сбивающих» факторов проявляется, как правило, однотипный комплекс диагностических признаков.

Установить давность изготовления завещания серии №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, от имени Ч.В.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, зарегистрированного в реестре за № и удостоверенного нотариусом города- курорта Анапа Г.Е.И. а так же установить, соответствует ли давность его изготовления дате, указанной в документе, не представилось возможным, поскольку подлежащее исследованию завещание напечатано электрофотографическим способом, красящим веществом штрихов его печатного текста является тонер. Штрихи, выполненные электрофотографическим тонером, не содержат каких-либо высококипящих органических растворителей и не пригодны для определения времени выполнения по указанной выше методике. Поэтому установить время выполнения печатного текста в исследуемом документе не представилось возможным.

Таким образом, доводы ответчика о недействительности завещания по основаниям того, что подпись в завещании не принадлежит наследодателю, а также, что на момент его составления наследодатель не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, являются необоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Вместе с тем, учитывая, что на день смерти отца Ч.В.Ф. ответчик ФИО5 являлась нетрудоспособной по возрасту, согласно ст. 1149 ГК РФ она является обязательным наследником, в связи с чем имеет право на 1/6 долю наследственного имущества (1/2 от 1/3).

При таких обстоятельствах, на основании завещания Ч.В.Ф.., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Анапского нотариального округа Г.Е.И., реестровый номер №, за истом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 5/6 долей наследственного имущества.

Требования истца о взыскании с нотариуса АНО Г.И.Г., в пользу истца денежных средств, уплаченных при вступлении в наследство по закону, в сумме 29 729 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статей 72 и 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат требований о проведении нотариусом при оформлении наследственных прав по закону проверки возможного наличия завещания, а при оформлении наследственных прав по представленному наследниками завещанию - наличие последующих завещаний и распоряжений об отмене завещания.

Факт наличия завещания устанавливается нотариусом по подлинному экземпляру завещания (или дубликату завещания), представленному наследниками. Завещание наследодателя Ч.В.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу не было предоставлено ни на момент подачи заявления наследниками, ни на дату выдачи свидетельств о праве на наследство. Заявлений ни от одного из наследников по закону о розыске завещания нотариусу не поступало. При отсутствии у нотариуса сведений о наличии завещания наследодателя не имелось и оснований для его розыска.

Бремя доказывания существования завещания, а также его отмены и/или изменения возложено на лиц, заинтересованных в приобретении наследства. Действующее законодательство не обязывает нотариуса, уполномоченного оформлять наследственные права по завещанию, по собственной инициативе совершать какие бы то ни было действия по розыску последующих завещаний или подтверждения отмены предоставленного наследниками завещания. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не устанавливают порядок поиска нотариусом завещания. Вступление в наследство, в т.ч. по завещанию, носит заявительный порядок.

Нотариус, согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при оформлении наследственных прав должен проверить: не заводилось ли ранее наследственное дело после смерти наследодателя; факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство; состав и место нахождение наследственного имущества; наличие или отсутствие производства по делу о банкротстве наследодателя, согласно ст. 63.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Все вышеперечисленные требования, предусмотренные ст.ст. 63.1., 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус выполнила.

Денежные средства за оформление наследственных прав нотариусом были взысканы в соответствии с п. 22 ст. 333.24 НК РФ и Решением Нотариальной палаты Краснодарского края.

Поскольку истец не просила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, не предъявляла завещания нотариусу на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, поэтому требование о взыскании уплаченных ею денежных средств является не законным и не обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, однако, оплата за производство экспертизы № 1416/04-2/1.1 и № 4617/05-2/3.2 от 14.11.2017 года в сумме 22681 рублей 12 коп в пользу экспертного учреждения не произведена, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 расходы за производство экспертизы в пользу ФБУ КЛСЭ МЮ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Ч.В.Ф. и погасить запись о государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок - площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером: №.; земельный участок, площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером: №.; здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой.; здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...> дом <адрес>, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь -125.0 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №.

Уменьшить долю ФИО5 с 1/3 до 1/6 на следующие объекты недвижимости: земельный участок - площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером: №.; земельный участок, площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером: №.; здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером № назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой.; здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...><адрес>, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь -125.0 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 доли на земельный участок - площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Анапа, СОТ «Надежда», <адрес>, с кадастровым номером: №.; земельный участок, площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером: №.; здание литер Б,Б",б, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...><адрес>, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь - 264.0 кв.м., этажность: 2, с мансардой.; здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...><адрес>, назначение: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь -125.0 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года за №, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края Г.Е.И., зарегистрированного в реестре за №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ расходы за производство экспертизы в сумме 22681 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-