Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2а-597/2017г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С.,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области – Храмовского В.И.,

представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» - ФИО1,

административного ответчика – поднадзорного лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее – МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленного требования указал, что 26 марта 2003 года ФИО2 был осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы. 31 декабря 2009 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 16 декабря 2015 года решением Кимрского городского суда Тверской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и на него возложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов; 3) запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории <адрес>). С 13 января 2016 года ФИО2 состоит на административном надзоре по решению Кимрского городского суда Тверской области в МО МВД России «Кимрский». Решением Кимрского городского суда Тверской области от 31 августа 2016 года ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев. По данным Информационного Центра УМВД России по Тверской области поднадзорное лицо ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 20 апреля 2017 года начальником полиции МО МВД России «Кимрский» С.А.А. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, запрещенные федеральным законом), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 30 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно статьи 7 Закона ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании 28 июня 2017 года представитель административного истца - МО МВД России «Кимрский» ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Показала, что на сегодняшний день срок административного надзора заканчивается у ФИО2 21 июля 2017 года.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, однако против их удовлетворения возражает, полагая, что за совершенные им административные правонарушения он уже был наказан. Факты совершения административных правонарушений в апреле и мае 2017 года не отрицал.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: приговора Кимрского городского суда Тверской области от 26 марта 2003 года, справки об освобождении из мест лишения свободы от 31 декабря 2009 года, решений Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2015 года и 31 августа 2016 года, предупреждений ФИО2 от 15 января 2016 года и 12 октября 2016 года, постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 30 мая 2017 года, справки на ФИО2

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Храмовского В.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела ФИО2 приговором Кимрского городского суда Тверской области от 26 марта 2003 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему по данной статье назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 сентября 2003 года приговор Кимрского городского суда от 26 марта 2003 года оставлен без изменения.

31 декабря 2009 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с возложением на него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов; 3) запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории <адрес>).

13 января 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский».

В материалах дела имеется подписанное 15 января 2016 года ФИО2 предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 31 августа 2016 года срок административного надзора продлен ФИО2 на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение 2017 года совершил два административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6. 24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО3 и мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области был привлечен к административной ответственности, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора.

При этом суд учитывает, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо продлить до 30 декабря 2017 года, что является днем погашения судимости ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2015 года, в отношении ФИО2 на срок до 30 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. Ю.Куликова

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова