Решение № 2-4385/2018 2-4385/2018~М-4780/2018 М-4780/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4385/2018Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4385/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киров 25 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: судьи Чинновой М.В., при секретаре Кормщиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кировской области к ФИО1 о взыскании, ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что ФИО1, {Дата изъята} г.р., СНИЛС <***>, являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца по ст. 5,11, 18 Федерального закона № -ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Согласно справке КОГПОБУ { ... } от {Дата изъята} ФИО1 был отчислен из учебного заведения {Дата изъята}, о данном факте своевременно не уведомил УПФР, вследствие чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40861 руб. 51 коп., а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18456 руб. 49 коп. Общая сумма переплаты составила 59318 руб. 00 коп. Протоколом заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} принято решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии. Протоколом заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} принято решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца. О необходимости возврата незаконно полученной суммы {Дата изъята} ответчику было направлено требование о возврате, но указанная сумма до настоящего времени не внесена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40861 руб. 51 коп., а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18456 руб. 49 коп. на общую сумму 59318 руб. Представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивала, просила взыскать денежные средства, основывая иск на положениях ст. 1102 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что когда уходил из колледжа, не знал, что нужно лично обратиться в Пенсионный фонд и сказать об этом. Вину признает. В колледже сказали, что выдадут справку, что он больше не обучается. Карта находилась у его знакомого, он ею не пользовался, т.к. пенсия не должна была приходить. О том, что деньги приходили, он не знал, а знакомый их потратил. В июле пришло письмо, что нужно деньги вернуть. Часть он оплатил, но всю сумму сразу не может, т.к. живет отдельно от родителей. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области {Дата изъята} с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно заявлению истец был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты. Согласно решению ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 назначена социальная пенсия в размере 5 789,39 руб. на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} год. Решением ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 назначена социальная доплата к пенсии в размере 2 684,61 руб. на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} год. Из материалов дела следует, что, согласно справке КОГПОБУ { ... } от {Дата изъята} ФИО1, {Дата изъята} г.р. обучался по очной форме обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Как следует из протоколов о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии {Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, выявлен факт излишней выплаченной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 40861 руб. 51 коп., а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18456 руб. 49 коп., что явилось предметом рассмотрения комиссии ответчика и принятия решения о взыскании данных сумм, в адрес ответчика направлены требования. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Согласно п.п. 10, 12 этой же статьи социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обучался в справке КОГПОБУ { ... } по очной форме обучения и был отчислен с {Дата изъята} (приказ об отчислении {Номер изъят} от {Дата изъята}). В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии имелось у ответчика до окончания обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный стороной ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. период, когда ответчик не имел статуса обучающего по очной форме обучения и соответственно права на получение данных выплат, размер выплаченной пенсии и ФСД составляет в общей сумме 59318 руб., принимая признание иска ответчиком на данную сумму суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 39451,43 руб., суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17819,57 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 1918,13 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Киров». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кировской области к ФИО1 о взыскании удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Кировской области выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 39451,43 руб., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 17819,57 руб. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Киров госпошлину 1918,13 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Чиннова М.В. Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018. Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Чиннова М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |