Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело №2-440/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 22 июня 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худиеву Р.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

04.04.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,67 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 35 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2015, на 13.05.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2015, на 13.05.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79130 рублей.

По состоянию на 13.05.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 63922,31 рублей из них: просроченная ссуда 60313,80 рублей; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 386,99 рублей; неустойка по ссудному договору 2967,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду 254,40 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 63922 рублей 31 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2117 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998 рублей 67 копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых (л.д.9-19).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7,8).

В период пользования кредитом ФИО1 нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5-8).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности (л.д.20-22).

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 27.01.2017 отменен судебный приказ №2-78СП/2017 от 13.01.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д.2).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 13.05.2017 составляет 63922 рубля 31 копейка, в том числе просроченная ссуда 60313 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 386 рублей 99 копеек, неустойка по ссудному договору 2967 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 254 рубля 40 копеек (л.д.5,6).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2117 рублей 67 копеек (л.д.3,4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худиеву Р.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Худиева Р.К.О. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 04 апреля 2015 г. в размере 63922 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 67 копеек, а всего 66039 рублей 98 копеек (шестьдесят шесть тысяч тридцать девять рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Председательствующий