Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-344/2019

К делу № 2А-344/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 15 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Абинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд возместить ей денежные затраты на оплату проезда в г. Краснодар и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Доводы заявления обосновывает тем, что в октябре 2016 года с её банковской карты были сняты деньги в размере 500 рублей. После её обращения в Сбербанк, ей стало известно, что деньги с её счета были сняты судебными приставами. После её обращения к судебным приставам, ей стало известно, что у неё сняты деньги за 2014 год штраф за нарушение Правил дорожного движения. Приставы рекомендовали ей все вопросы выяснить в ГИБДД г. Краснодара на ул. Старокубанской,86. Там ей ответили, что ничего у неё не забирали. Приставы назвали её должником с которого можно взыскивать деньги через суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, а так же пояснила, что о её нарушенном праве, ей стало известно 20.10.2016 года. В порядке подчиненности она действия судебного пристава не обжаловала. Обращалась в прокуратуру Абинского района, в краевое ГИБДД, но в суд до 06.02.2019 года, не обращалась, так как она работала и у неё не было времени.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУМВД по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Д.С.С. в судебном заседании возражал против требований ФИО1. Заявил о применении последствий пропуска процессуального срока обращения ФИО1 с заявлением в суд.

Выслушав административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Д.С.С. обсудив вопрос об уважительности пропуска административным истцом ФИО3 процессуального срока при подаче административного заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2014 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что 31.08.2014 года в 09:06:57 при движении на участке дороги: <...> в сторону ул.Одесская водитель транспортного средства ВАЗ-21065 г/н №, собственником которого является ФИО1, допущено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при ограничении 40 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из квитанции от 29.10.2014 года усматривается, что ФИО3 оплатила штраф за нарушение ПДД ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810123140918108646 инспектора Л.А.П. выданным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю решено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) о взыскании и штрафа ГИБДД на сумму 500 рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2016 года судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Д.М.В. возбуждено исполнительное производство № 19766/16/23021-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД (дислокация г. Краснодар) о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей и ей установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.10.2016г. постановлено исполнительное производство № 19766/16/23021-ИП окончить в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При рассмотрении заявления об оспаривании действий (решений, бездействия) судебного пристава-исполнителя следует руководствоваться специальным сроком обжалования, установленным частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - десятидневным сроком, который исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 названной статьи процессуального закона или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с указанным заявлением 06.02.2019 года в котором фактически обжалует действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию с неё суммы штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения.

В то же время, из содержания заявления, пояснений в судебном заседании истца ФИО1 усматривается, что о снятии денежных средств в сумме 500 рублей, с её банковской карты судебными приставами, ФИО1 узнала 20.10.2016 года.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обращение в суд с указанным административным заявлением ФИО1 суду не представила, хотя ей и было это предложено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением и полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском ею без уважительных причин процессуального срока предусмотренного ч. 3ст. 219 КАС РФ, на его подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Абинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение одного месяца, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий