Решение № 2-5596/2018 2-5596/2018~М-4734/2018 М-4734/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5596/2018

№2-5596/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что .... истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В счет оплаты по договору истец передала ..., что подтверждается распиской, оставшаяся часть должна быть оплачена до .... До настоящего времени транспортное средство не передано, автомобиль продан другому лицу.

Просила расторгнуть договор купли-продажи от ...., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 550000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца ФИО1, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просила допустить к участию в деле в качестве представителя ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства.

По условиям договора от .... ФИО5 продал, а ФИО4 купила автомобиль ..., год выпуска ..., стоимостью ... рублей. ФИО5 обязуется передать ФИО4 указанное транспортное средство.

Из расписки от .... следует, что ФИО5 получил в счет стоимости автомобиля ... рублей, ФИО4 обязуется передать ... рублей в течение ... месяцев, не позднее .... В случае неоплаты автомобиль будет изъят у ФИО4

Из иска и пояснений представителя истца следует, что оплата стоимости автомобиля истцом произведена частично в размере ... рублей, обязательства в полном объеме истцом не исполнены в связи с тем, что стало известно о продаже автомобиля другому лицу, данное обстоятельство является основанием расторжения договора.

Согласно карточки учета транспортного средства от ...., на момент продажи автомобиля ФИО5 являлся собственником транспортного средства, а следовательно имел право заключать договора о продаже транспортного средства.

В материалы дела представлен договор купли – продажи, заключенный между истцом и ответчиком ..., которым предусмотрена окончательна дата расчета ....

Вместе с тем ... в данные о собственнике внесены изменения, согласно которым собственником автомобиля ..., год выпуска ... стала являться ...

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Факт продажи автомобиля другому лицу влечет невозможность исполнение ответчиком обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, в части передачи автомобиля покупателю, что судом признается существенным нарушением условий договора,

Данное обстоятельство повлекло лишение истца возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора купли – продажи, следовательно, требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение оплаты стоимости автомобиля по договору от .... в размере ... рублей истцом представлена расписка от ....

Данная расписка, ее содержание и факт составления ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части передачи автомобиля в связи с его продажей, суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере ....

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от .... следует, что стоимость юридических услуг составляет ....

Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании суммы, – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 19.05.2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 19.05.2018 года в размере 550000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 30.11.2018 года.

Судья А.В. Нуждин