Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018 ~ М-1069/2018 М-1069/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1367/2018

Дело № 2-1367/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.03.2011 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 74 887 руб. 39 коп. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 244 руб. 68 коп. 06.08.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "НСВ" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования ПАО " Восточный экспресс банк" по кредитному договору ... от 22.03.2011 передано истцу. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 74887 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 62 коп.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2011 между ПАО "Восточный экспресс банк " и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит кредитования) в размере 75000 руб. под 21 % годовых.

ФИО1, при заключении договора указала, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена. Кроме того, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

Кроме того, по условиям указанного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование кредитных денежных средств, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось в судебном заседании.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

06.08.2015 ПАО "Восточный Экспресс Банк" (цедент) и ООО "Национальная служба взыскания" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N ..., в соответствии с условиями которого ПАО "Восточный Экспресс Банк" передало, а ООО "Национальная служба взыскания" приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору ... от 22.03.2011.

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 105 244 руб. 68 коп., из которых: 74 887 руб. 39 коп. - основной долг, 18 628 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 728 руб. 75 коп. - комиссии.

Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, в том числе не кредитной организации, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 446 руб. 62 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Национальная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность по кредитному договору ... от 22.03.2011 в размере 74 887 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 руб. 62 коп., всего – 77 334 (семьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018.

Судья В.В.Усков