Приговор № 1-99/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/19г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1, в период времени с 8 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, 31 октября 2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении киоска «<данные изъяты>», расположенного в г.Ростове-на-Дону по адресу: <адрес> зная, что в кассе вышеуказанного киоска находятся денежные средства, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предварительно отключив камеру видеонаблюдения, вытащив розетку питания камеры и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кассы вышеуказанного киоска, то есть, тайно похитила, принадлежащие потерпевшему ФИО15 денежные средства в сумме 23.387 рублей, с места совершения преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирягина И.В., потерпевший ФИО17 согласно его заявлению (л.д.155), не возражают против особого порядка принятия судебного решения и потерпевший ФИО18 просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как, подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавала её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим, судья установил следующее.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что по настоящему уголовному делу она совершил умышленное преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты>, ранее не судима (л.д.135,136; 138-142;144), <данные изъяты>, проживает в <адрес> (л.д.133-134); <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.148); состояние здоровья удовлетворительное; на учете у психоневролога (л.д.147), не состоит.

В судебном заседании установлено наличие у подсудимой ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание своей вины в полном объеме и раскаивание в содеянном; явка с повинной (л.д.35); <данные изъяты> обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание <данные изъяты> возраст подсудимой; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; её характеристику, а также то, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, имеющей двух малолетних детей, ранее не судимой, и приходит к выводу о возможности её исправления без реальной изоляции от общества.

<данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, и обязать осужденную не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), а именно: CD-R диск с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения киоска «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Б. Строков