Решение № 2-301/2025 2-3542/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025

*

*
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Н. Новгород,

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Худиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 ьевне, ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") и ответчиком ФИО2 ьевной заключен кредитный договор *. В обеспечение своевременного и полного обязательств между ответчиком ФИО2 ьевной и ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечения всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим им исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является HYUNDAI CRETA, 2019, * общей залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника). ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор уступки прав требований (цессии) * с переходом к истцу ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключённому между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") и ответчиком ФИО2 ьевной. Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требований ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") передал истцу ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к ответчику, указанным в приложении к * от 25.02.2022г. согласно которому ФИО2 ьевна имеет задолженность в размере 347957,41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору уступки прав требований * от ЧЧ*ММ*ГГ* Расчёт взыскиваемой суммы за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 207401,70 руб.; проценты по кредитному договору в размере 35888,48 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 104667,23 руб. Итого общая с задолженности перед истцом ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 347957,41 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района *** Нов*** по гражданскому делу * был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 ьевны части суммы задолженности в размере 20000,00 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района *** Нов*** по гражданскому делу * был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 ьевны части суммы задолженности в размере 20000,00 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности подлежащей к взысканию с ответчика ФИО2 ьевны перед истцом ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 307957,41 руб. В соответствии с условиями кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом – транспортным средством марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN *.

В соответствии с требованиями пункта 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств на основании письменного запроса выдаются судам, органам прокуратуры, следствия: дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

В связи с тем, что истец к вышеперечисленным категориям лиц не относится, обращаемся в суд ходатайством о направлении судебного запроса в ГИБДД для установления собственника заложенного транспортного средства.

Помимо этого, в связи с удаленностью ООО «ПКО «ФинТраст» от места пребывания/жительства ответчика у заявителя нет возможности обеспечить сохранность заложенного имущества до вынесения/вступления в законную силу решения суда. А также, есть основания полагать, что указанное имущество может быть отчуждено третьим лицам, либо, учитывая год выпуска транспортного средства утилизировано.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от ЧЧ*ММ*ГГ* № 152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований) (цессии) 84 от ЧЧ*ММ*ГГ*, и в копии акта приема-передачи прав (требований) от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору уступке прав (требований) (цессии) 84 от ЧЧ*ММ*ГГ* приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников, права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст»).

На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО2 ьевны задолженность в размере 307957,41 рублей, обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI CRETA 2019 года выпуска VIN *, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12279,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, как собственник залогового имущества – транспортного средства HYUNDAI CRETA 2019 года выпуска VIN *, что установлено судебным запросом в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО2 ьевной заключен кредитный договор *. В обеспечение своевременного и полного обязательства между ответчиком ФИО2 ьевной и ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим им исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN *, общей залоговой стоимостью, указанной в пункте 10 кредитного договора в размере 1608600,00 рублей. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника). ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор уступки прав требований (цессии) * с переходом к истцу ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключённому между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") и ответчиком ФИО2 ьевной. Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требований ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") передал истцу ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к ответчику, указанным в приложении к * от 25.02.2022г. согласно которому ФИО2 ьевна имеет задолженность в размере 347957,41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору уступки прав требований * от 25.05.2022г. Расчёт взыскиваемой суммы за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 207401,70 руб.; проценты по кредитному договору в размере 35888,48 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 104667,23 руб. Итого общая с задолженности перед истцом ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 347957,41 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района *** Нов*** по гражданскому делу * был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 ьевны части суммы задолженности в размере 20000,00 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Канавинского судебного района *** Нов*** по гражданскому делу * был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 ьевны части суммы задолженности в размере 20000,00 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности подлежащей к взысканию с ответчика ФИО2 ьевны перед истцом ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 307957,41 руб. В соответствии с условиями кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом – транспортным средством марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN *, согласно пункту 10 кредитного договора.

Поскольку невыплата ответчиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 307 957,41 рублей, которая включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 167401,70 руб.; проценты по кредитному договору в размере 35888,48 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 104667,23 руб..

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно пункту 10 данного договора об обязанности Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору указано транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, VIN *, 2019 года выпуска.

Согласно представленной информации, собственником транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска, VIN * в настоящее время является ответчик ФИО1.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет перед истцом задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 307 957,41 рублей, иск признан подлежащим удовлетворению в части основного требования.

Вместе с тем, суд считает невозможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, VIN *, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в силу нижеследующего.

Поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, учитывая несоразмерность требований, в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI CRETA 2019 года выпуска VIN * путем его реализации с публичных торгов, с определением стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует отказать.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ЧЧ*ММ*ГГ*, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на предмет залога без установления начальной продажной цены.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12279,57 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 307 957 рублей 41 копейка, что включает в себя сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 167401,70 руб.; проценты по кредитному договору в размере 35888,48 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 104667,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12279,57 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI CRETA 2019 года выпуска VIN * путем его реализации с публичных торгов, с определением стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.