Решение № 2-3-64/2021 2-3-64/2021~М-3-59/2021 М-3-59/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3-64/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 20 июля 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., представителя ответчика – адвоката Леоновой И.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован формально, поскольку никогда в доме не проживал и личных вещей не хранил. Место нахождения ответчика истицу неизвестно.

Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на миграционный пункт МО МВД России «Сосковское» обязанность снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён заказной корреспонденцией с уведомлением. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Суд, руководствуясь статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката Леонову И.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, миграционного пункта МО МВД России «Сосковское» ФИО3 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором полагалась на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 7 указанной статьи Кодекса гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником которой является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу ответчик не проживал и в настоящее время не проживает, своих вещей в указанной квартире не хранит, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого дома № по <адрес> главой Навлинского скльского поселения Шаблыкинского района Орловской области с участием старшего участкового уполномоченного ПП (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское».

В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что не проживание ответчика по месту регистрации является добровольным, вследствие чего суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Возражения адвоката Леоновой И.С. против удовлетворения иска не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на миграционный пункт МО МВД России «Сосковское» обязанность снять с регистрационного учёта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Урицкий районный суд Орловской области.

Председательствующий А.Ю. Забелин