Решение № 2-5835/2018 2-5835/2018~М-5173/2018 М-5173/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-5835/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 ноября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172928 руб. сроком на ... дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных условиями договор. ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 192 745 руб. 87 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5054 руб. 92 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступили письменные возражения против удовлетворения иска, в которых просит применить исковую давность и рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172928 руб. сроком на 1462 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту заемщику в размере и на условиях, оговоренных условиями договора.

Согласно графику платежей заемщик обязана погашать кредит ежемесячно по 18 числам в сумме 6900 руб.

ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Из выписки по счету заемщика видно, что последний платеж заемщик внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика в банк о выдаче кредита, анкетой заемщика, Условиями предоставления потребительских кредитов, выпиской из счета заемщика.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность 190 493 руб. 44 коп.

Согласно расчету банка задолженность ответчика включает основной долг 162 262 руб. 10 коп., проценты 23581 руб. 34 коп., плата за пропуск платежей 4400 руб., неустойка после заключительного требования 2502 руб.43 коп.

Долг не погашен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок возврата кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 192 745 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

В связи с тем, что исковая давность исчисляется по каждому периодическому платежу, последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее счету, с учетом исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вынесения судебного приказа до его отмены всего 82 дня, то суд приходит к выводу о том, что все платежи по графику с ДД.ММ.ГГГГ находятся в пределах срока исковой давности, платежи по графику до ДД.ММ.ГГГГ (три года и 82 дня до подачи иска) находятся за пределами срока исковой давности.

Расчет основного долга по графику в переделах срока исковой давности 6900 х 22 = 151800 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу во взыскании основного долга.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в полном размере в размере 23581 руб. 34 коп. с учетом графика платежей.

Неустойка, включающая в себя плату за пропуск платежей 4400 руб. и неустойку после выставления заключительного требования 2502 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 5054,92 руб.. что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 4845 руб. 68 коп., сверх указанной суммы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере по основному долгу 151800 руб., проценты 23581 руб. 34 коп., плату за пропуск платежей 4400 руб., неустойку после выставления заключительного требования 2502 руб. 43 коп., а всего 182 283 руб. 77 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4845 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам на пошлину сверх указанных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.