Решение № 2-2457/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2457/2018

Дело № 2-2457/2018 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В. к К.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка,

установил:

Б.В. обратилась в суд с иском к К.Р. с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка К.Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, заключенное Дата между К.Р. и Б.В., удостоверенное врио ннотариуса Выборгского нотариального округа <адрес> Е.В. Дата, зарегистрированное в реестре за номером 4-2288, о взычкании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата у неё родился сын - К.Н., отцом которого является ответчик К.Р.

Дата решением мирового судьи по делу № с ответчика были взысканы алименты на содержание сына - К.Н., Дата г.р., в размере 1/4 части заработка, начиная взыскания с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист по судебному решению был передан ею в Службу судебных приставов по Выборгскому району Ленинградской области, в связи с чем, на её счет ежемесячно перечислялась сумма в размере 1805 рублей 25 коп., как 25% заработной платы ответчика.

Дата между ней и К.Р. было заключено Соглашение № <адрес>7 о фиксированной сумме выплат по алиментам на содержание сына - К.Н., удостоверенное нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области.

Начиная с указанной даты, ответчик перечислял ей сумму в размере 4000 рублей, указанную в Соглашении, как алименты на несовершеннолетнего сына.

По требованию ответчика она отозвала исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № по делу № о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка с К.Р., со времени заключения Соглашения.

В апреле-мае 2017 года она случайно узнала, что все время, с начала действия Соглашения № <адрес>7 о фиксированной сумме выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына, К.Р. получал ежемесячные доходы в виде заработной платы, при которых, выплачиваемая им по соглашению сумма алиментов на сына не превышала 1/20 - 1/10, получаемых им доходов.

Согласно сведений о доходах К.Р. в 2015 году размер его среднемесячного заработка составлял от 46 тыс. рублей до 109 тыс. рублей. В 2016 и 2017 годах - в среднем не менее 65 000 рублей в месяц.

При этом ответчик, в период с 2012 по 2017 годы был осведомлен о размере своего заработка. В указанный период времени действия Соглашения о сумме выплат по алиментам на содержание сына, ответчик скрывал сведения о своих фактических доходах.

Денежные суммы по алиментам в 2012-2017 годах, К.Р. перечислял в размере, оговоренном в Соглашении, при этом достоверно зная, что несоблюдение интересов ребенка, при существенном уменьшении размера выплачиваемых алиментов на его содержание по сравнению с нормами установленными законом и судебным решением, является основанием для недействительности этого соглашения как гражданско-правовой сделки.

Представитель истца Б.В. ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика К.Р. ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск, которые поддержла в ходе рассмотрения дела, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 102 Семейного кодекса РФ, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или несовершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию, в том числе законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 СК РФ).

Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего сына – К.Н., Дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 22.03.2010 по гражданскому делу № с К.Р. в пользу Б.В. взысканы алименты на содержание сына К.Н., Дата года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с Дата до совершеннолетия ребенка, решение вступило в законную силу Дата.

13.09.2010 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области, на основании исполнительного листа № от Дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника К.Р. в пользу взыскателя Б.В. в размере 1/4 части всех видов заработка должника.

06.10.2010 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области обращено взыскание на заработную плату должника К.Р. по месту работы в ООО «Алком плюс».

06.10.2010 исполнительное производство в отношении К.Р. окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы в ООО «Алком плюс».

25 июня 2012 года К.Р. и Б.В. заключили соглашение об уплате алиментов в твердой сумме на содержание ребенка. Соглашение удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области в реестре №. Согласно условиям соглашения от 25.06.2012 К.Р. выплачивает Б.В. ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей на содержание несовершеннолетнего сына К.Н. до достижения им возраста 18 лет. Согласно п. 4.2 Соглашения, стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Из объяснений истцовой стороны следует, что при заключении вышеуказанного договора стороны исходили из того, что доход ответчика составлял не более 8000 руб. в месяц, поскольку на счет истца ежемесячно перечислялась сумма в размере 1805 рублей 25 коп., как 25% заработной платы ответчика.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В судебном заседании представитель истца указывал на то, что в апреле-мае 2017 года истцу стало известно о том, что доходы ответчика были и продолжают оставаться значительно выше, чем 8 000 руб., в связи с чем, она обратилась с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с января 2015 года ежемесячный доход ответчика составлял не менее 50 000 руб., с учетом подоходного налога, в связи с чем, минимальный размер алиментов при заключении между сторонами соглашения об уплате алиментов должен был составлять не менее 13000 рублей, а не 4 000 руб. в месяц, как было установлено соглашением, заключенным между сторонами.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В соответствии со статьей 102 Семейного кодекса РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Как указано выше, право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Суд полагает, что исковые требования Б.В. к К.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в твердой сумме на содержание ребенка, подлежат удовлетворению, исходя из того, что установленный соглашением размер алиментов ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, поскольку на споры, вытекающие из семейных правоотношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. При этом, в ст. 9 Семейного кодекса РФ содержатся ссылки на нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности, применяемые к семейным отношениям, а поскольку ссылки на ст. 181 Гражданского кодекса РФ в данной статье не содержится, то установленный ст. 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности по делам о признании недействительными оспоримых сделок не должен применяться по спорам о признании недействительными соглашений об уплате алиментов как по общим, так и по специальному основанию, содержащемуся в ст. 102 Семейного кодекса РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования сопора, опровергается материалами дела и объяснениями сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Вместе с тем, требования об изменении или о расторжении нотариального соглашения истцовой стороной не заявлено.

Из представленных материалов дела, в том числе вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу № по иску К.Р. к Б.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов, и апелляционного определения Выборгского городского суда <адрес> от Дата по делу №, которым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по делу № оставлено без изменений, следует, что с мая 2017 года между сторонами имеется спор о размере алиментных обязательств ответчика, вместе с тем, до настоящего времени указанный спор не разрешен, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка истцовой стороной не заявлены, поскольку взысканы решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по гражданскому делу №.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку расходы по уплате госпошлины являются необходимыми и понесены стороной при рассмотрении дела, что подтверждается чек-ордером Сбербанк-онлайн от 10.04.2018 на сумму 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.В. к К.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка К.Н., Дата года рождения, уроженца <адрес>, заключенное Дата между К.Р. и Б.В., удостоверенное врио ннотариуса Выборгского нотариального округа <адрес> Е.В. Дата, зарегистрированное в реестре за номером №, недействительным.

Взыскать с К.Р., Дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Б.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго