Решение № 2-2256/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-2256/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001135-85

Дело № 2-2256/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14.03.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В исковом заявлении указано, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 565 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

В мае 2023 года, мировым судьей судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

22.12.2023 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2019г.,по состоянию на 06.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1559 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.04.2019г., на 06.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1733 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 27256,30 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2019 г. по 06.03.2024г. в размере 169 761 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 представил заявление, согласно которого, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик считает, что срок давности для обращения в суд с иском истек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему: Правоотношения сторон регулируются ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании на основании представленных письменных доказательств установлено, что 14.03.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 565 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2019 года.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается Заявлением клиента о заключении кредитного договора (л.д.13 оборотная сторона-15).

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

17.07.2024 г. в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении по средством Почты России была направлена копия ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности, истцу предложено приставить свое мнение относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности.

21.07.2024г. истом ПАО «Совкомбанк» получен конверт с копией ходатайства ответчика о применении пропуска исковой давности, о чем имеется почтовое уведомление в материалах гражданского дела (л.д.110), которое истец оставил без внимания.

Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного истцом в материалы дела в Заявлении клиента о заключении договора кредитования №от 14.03.2019 г., кредит в размере 100 000,00 руб. предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев (л.д.13 оборотная сторона).

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств, взыскателю стало известно 30.11.2019 года, когда ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом истца (л.д.39-41).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. истек 01.12.2022 года.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа к мировому судье о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. истец обратился 17 мая 2023 года, после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от 22 декабря 2023 года судебный приказ № 2-1263/2023 от 17.05.2023г. вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (л.д.29).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (20.03.2024г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2024 года.

Судья подпись В.Ш. Шабанов