Приговор № 1-36/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

дело №


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,при секретаре: Даниловой Н.В.,с участием государственного обвинителя: Патарушина А.В., подсудимого ФИО1,защитника подсудимого - адвоката «Межрайонной коллегии адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного в 17 час. 20 мин. хх.хх.хх г. (время фактического задержания хх.хх.хх г. в 14 час. 00 мин.), освобожденного из-под стражи хх.хх.хх г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицами,в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку 9 деревьев породы сосна в выделах № квартала № и выделе № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своих ролей, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., используя автомобиль «...» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также автомобиль ... с гидроманипулятором регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскали объект преступления, а именно 9 деревьев породы сосна, произраставшие в выделах № квартала № и выделе № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Далее ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., реализуя совместный единый преступный умысел, действуя совместно и взаимосогласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и, не имея на то разрешительных документов, в нарушение порядка заготовки древесины, установленного статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, пунктами 5, 6, 8, 11 и 13 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 №337, управляя автомобилем «...» регистрационный знак №, а лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ... с гидроманипулятором регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали в выдел № квартала № и выдел № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, там же и тогда же, действуя согласно своей роли при совершении преступления, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «...», умышленно спилил 9 деревьев породы сосна в общем объеме 12,73 кубических метра по таксовой стоимости 176 рублей 58 копеек за один кубический метр, а всего на сумму 2 247 рублей 86 копеек, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,согласно распределенных ролей, спилил с деревьев сучья, а стволы деревьев распилил на сортимент.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, согласно своей роли при совершении преступления, находясь в выделе № квартала № и выделе № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, вблизи указанных деревьев, занял позицию для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, там же и тогда же, управляя автомобилем ... с гидроманипулятором регистрационный знак № попытался подъехать к незаконно заготовленной древесине, чтобы погрузить ее в кузов автомобиля, однако не сумел этого сделать, так как автомобиль застрял на вязком участке лесной дороги, в связи с чем ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, оставив автомобиль ... с гидроманипулятором регистрационный знак № на месте преступления.

В период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, неоднократно возвращались к месту незаконной рубки деревьев и самостоятельно пытались извлечь застрявший автомобиль ... с гидроманипулятором регистрационный знак №, однако не сумели этого сделать.

После этого, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени привлекли к вытаскиванию автомобиля ... с гидроманипулятором регистрационный знак № С., который, не зная истинных намерений лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, управляя экскаватором марки «...» регистрационный знак №, вытащил застрявший автомобиль ... с гидроманипулятором регистрационный знак №.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, там же и тогда же, имея навыки управления гидроманипулятором, погрузил ранее незаконно заготовленную древесину в кузов автомобиля ... с гидроманипулятором регистрационный знак №, после чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, уехав на автомобиле, скрылись с места преступления.

Указанная территория относится по категории защищенности к защитным лесам: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: защитные полосы лесов, расположенных вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку 9 деревьев породы сосна в общем объеме 12,73 кубических метра, причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице ГКУ РК «...», материальный ущерб на общую сумму 224 786 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50 кратной стоимости для исчисления размеров ущерба, причиненного лесным насаждениям за незаконную рубку и увеличения в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка», согласно которого минимальные ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности в 2016 году, применяются с коэффициентом 1,43, который в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным размером.

Он же, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна в выделе ... квартала ... ... участкового лесничества Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своих ролей, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., используя автомобиль «...» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, подыскали объект преступления, а именно 6 деревьев породы сосна, произраставшие в выделе ... квартала ... ... участкового лесничества Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Далее ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., реализуя совместный единый преступный план, действуя совместно и взаимосогласованно, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и, не имея на то разрешительных документов, в нарушение порядка заготовки древесины, установленного статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, пунктами 5, 6, 8, 11 и 13 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 №337, на автомобиле «...» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали в выдел ... квартала ... ... участкового лесничества Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, там же и тогда же, действуя согласно своей роли при совершении преступления, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «...» модель «...», умышленно спилил 6 деревьев породы сосна в общем объеме 7, 96 кубических метра по таксовой стоимости 176 рублей 58 копеек за один кубический метр, а всего на сумму 1 405 рублей 58 копеек, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенных ролей, спилил с деревьев сучья, а стволы деревьев распилил на сортимент.

ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, в вышеуказанный период времени, находясь в выделе ... квартала ... ... участкового лесничества Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, вблизи указанных деревьев, занял позицию для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство

Далее, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью конспирации, с места совершения преступления скрылись.

В период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ... с гидроманипулятором регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись к месту незаконной рубки деревьев, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея навыки управления гидроманипулятором, погрузил ранее незаконно заготовленную древесину в кузов автомобиля ... с гидроманипулятором регистрационный знак №, после чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, уехав на автомобиле, скрылись с места преступления.

Указанная территория относится к землям обороны и безопасности, в связи с чем, находится под охраной Хвойного лесничества Министерства обороны России, а по категории защищенности к защитным лесам: зеленая зона.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна в общем объеме 7,96 кубических метра, причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, материальный ущерб на общую сумму 140558 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50 кратной стоимости для исчисления размеров ущерба, причиненного лесным насаждениям за незаконную рубку и увеличения в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема; лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка», согласно которого минимальные ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности в 2016 году, применяются с коэффициентом 1,43, который в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку 6 деревьев породы ель в выделе № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своих ролей, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., используя автомобиль «...» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также автомобиль ... с гидроманипулятором регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскали объект преступления, а именно 6 деревьев породы ель, произраставшие в выделе № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Далее ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., реализуя совместный единый преступный план, действуя совместно и взаимосогласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в, соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по заранее разработанной схеме, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и, не имея на то разрешительных документов, в нарушение порядка заготовки древесины, установленного статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, пунктами 5, 6, 8, 11 и 13 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 №337, управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак №, а лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ... с гидроманипулятором регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехал в выдел № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, там же и тогда же, действуя согласно своей роли при совершении преступления, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «...» модель «...», умышленно спилил 6 деревьев породы ель в общем объеме 8,51 кубических метра по таксовой стоимости 159 рублей 07 копеек за один кубический метр, а всего на сумму 1 353 рубля 69 копеек, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно распределенных ролей, спилил с деревьев сучья, а стволы деревьев распилил на сортимент.

ФИО1, согласно своей роли при совершении преступления, в вышеуказанный период времени, находясь в выделе № квартала № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, вблизи указанных деревьев, занял позицию для наблюдения за окружающей обстановкой чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, там же и тогда же, имея навыки управления гидроманипулятором, погрузил незаконно заготовленную древесину в кузов автомобиля ... с гидроманипулятором регистрационный знак №, после чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.ю на автомобиле ... с гидроманипулятором регистрационный знак №, а ФИО1 на автомобиле «...» регистрационный знак №, уехав, скрывшись с места преступления.

Указанная территория относится по категории защищенности к защитным лесам: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: защитные полосы лесов, расположенных вдоль федеральных автомобильных дорог общего пользования.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку 6 деревьев породы ель в общем объеме 8,51 кубических метра, причинив окружающей среде и Российской Федерации в лице ГКУ РК «...», материальный ущерб на общую сумму 135 369 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50 кратной стоимости для исчисления размеров ущерба, причиненного лесным насаждениям за незаконную рубку и увеличения в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка», согласно которого минимальные ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности в 2016 году, применяются с коэффициентом 1,43, который в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего - Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России - Потерпевший 1, представитель потерпевшего ГКУ РК «...» Потерпевший 2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в представленных в суд ходатайствах просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, возражений против особого порядка принятия судебного решения не представили.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому их трех преступлений:

- по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в их психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

ФИО1 ..., ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченном по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «...» характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. ФИО1 какого-либо расстройства психики не обнаруживает, в связи с чем, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№)

Смягчающим наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей. При назначении наказания суд также учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, оценив влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по убеждению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его позицию по делу, раскаяние в совершенном, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе предварительного следствия по делу представителем Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России - Потерпевший 1 были заявлены исковые требования на сумму 140558 рублей - материальный ущерб, причиненный Хвойному лесничеству Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в результате незаконной рубки 12 деревьев породы сосна в общем объеме 15,39 кбм., в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. в выделе № квартала № ... участкового лесничества Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России

Представителем ГКУ РК «...» Потерпевший 2 заявлены исковые требования на общую сумму 360 155 рублей - материальный ущерб, причиненный ГКУ РК «...» в результате незаконной рубки лесных насаждений, деревьев, а именно: хх.хх.хх г. в квартале № выделе № квартале № выдел № ... участкового лесничества ГКУ РК «...» 9 деревьев породы сосна в общем объеме 12,73 кбм. на сумму 224786 руб. 00 коп.; хх.хх.хх г. в квартале № выдел № ... участкового лесничества по лесоустройству ГКУ РК Прионежское ... 6 деревьев породы ель общим объемом 8,510 кбм. на сумму 135369 руб.

Представители потерпевшего Потерпевший 1, Потерпевший 2, признанные в ходе предварительного следствия представителями гражданского истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца, его представителя суд оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывает суд, в том числе и то, что по заявленным исковым требованиям представителя Потерпевший 1 необходимо производить дополнительные расчеты с истребованием соответствующих документов, поскольку размер заявленного представителем гражданского истца ущерба не соответствует размеру ущерба исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, а также принимает во внимание факт привлечения к уголовной ответственности иных лиц, которые в соответствии с предъявленным обвинением обвиняются в совершении преступления совместно с ФИО1, имея ввиду при этом необходимость рассмотрения исковых требований в отношении всех лиц, виновных в совершении указанных преступлений.

Суд также учитывает, что в исковых требованиях представителя Потерпевший 2 заявлен иной период совершения деяний, связанных с незаконной вырубкой деревьев, а также принимает во внимание факт привлечения к уголовной ответственности иных лиц, которые в соответствии с предъявленным обвинением обвиняются в совершении преступления совместно с ФИО1, имея ввиду при этом необходимость рассмотрения исковых требований в отношении всех лиц, виновных в совершении указанных преступлений.

Таким образом, гражданский иск представителя Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России - Потерпевший 1, гражданский иск ГКУ РК «...» Потерпевший 2 суд оставляет без рассмотрения с сохранением права за гражданскими истцами предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительный документ на транспортировку древесины, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (т.№ л.д.№);

- автомобиль марки «...» модель «...» с гидроманипулятором регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение в ходе предварительного следствия ФИО1, - (т.№ л.д.№) передать собственнику автомобиля Н.

- бензопила «...», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РК (т.№ л.д.№) - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РК до рассмотрения уголовного дела в отношении Р., М.

- диск № с материалами прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании М. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Р. в период за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании М. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., упакованного в конверт с пояснительной надписью и опечатанный печатью «для пакетов №» МВД по РК; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании Р. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании М., по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Р. за период: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании Б в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно мероприятия «наблюдение с негласной аудиозаписью» в ходе которого был зафиксирован разговор между М. и Б, состоявшийся хх.хх.хх г. у ... в ... - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 3года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя Хвойного лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России - Потерпевший 1, гражданский иск ГКУ РК «...» Потерпевший 2 в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения с сохранением права за гражданскими истцами предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительный документ на транспортировку древесины, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

- автомобиль марки «...» модель «...» с гидроманипулятором регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение в ходе предварительного следствия ФИО1, -передать собственнику автомобиля Н.

- бензопила «...», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РК, - оставить на хранение в камере вещественных доказательств СУ МВД по РК до рассмотрения уголовного дела в отношении Р., М.;

- диск № с материалами прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании М. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Р. в период за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании М. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., упакованного в конверт с пояснительной надписью и опечатанный печатью «для пакетов №» МВД по РК; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании Р. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании М., по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Р. за период: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании Б в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; диск № с материалами оперативно мероприятия «наблюдение с негласной аудиозаписью» в ходе которого был зафиксирован разговор между М. и Б, состоявшийся хх.хх.хх г. у ... в ... - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Молодцова