Решение № 2-546/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-546/2021

Дело № 2-546/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 07 июня 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71740 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20000 рублей, сумма процентов в размере 59840 рублей и с учетом суммы оплаты в размере 8100 рублей - 51740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352,20 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 20000 рублей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки и на условиях договора займа. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2.» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав( требований) <данные изъяты>. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день, был согласован график платежей (л.д. 15-17).

Заемщик воспользовался данным кредитом, получив сумму кредита в размере 20000 рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18 на обороте).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «ФИО2.» и ООО «АРС ФИНАНС», последнему переданы права в полном объеме по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе и заключенным с ФИО1 ( л.д.23-30).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Ново-Савинскому судебному району <адрес> РТ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71740 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика (л.д.09) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 717440 рублей = 20000 рублей – сумма основного долга + 59840 рублей – проценты и минус оплата в размере 8100 рублей.

Ответчик в суд не явился, иного расчета не представил, поэтому суд принимает данный расчет арифметически правильным.

На основании изложенного, суд полагает, что требования по иску обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2352,20 рублей (л.д. 05-06).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71740 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20000 рублей, сумма процентов в размере 59840 рублей и с учетом суммы оплаты в размере 8100 рублей - 51740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352,20 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Фролова

Решение03.07.2021