Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело № 2-1465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 19.11.2016г. в 21 час. 20 мин. в г. Кирове на ул. Ленина напротив дома № 73 произошло ДТП с участием автомобиля марки ЗАЗ CHANСЕ, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки ОPEL ASTRA, гос.рег.знак №, под управлением истца. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ЗАЗ CHANСЕ, гос.рег.знак № ФИО2 В результате ДТП автомобиль ОPEL ASTRA гос.рег.знак № получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб в сумме 89 277 руб., что подтверждается экспертным заключением № ООО ГК «АВТОСПАС». На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 при использовании транспортного средства ЗАЗ CHANСЕ, гос.рег.знак № не была застрахована, соответственно полис ОСАГО отсутствовал. Попытки истца решить с ответчиком вопрос по возмещению ущерба в добровольном порядке результата не принесли, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 93 777 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013,31 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 93 777 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013,31 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2400 руб., всего 106440,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение составляется 16.05.2017 г.

Судья Т.А.Жолобова