Приговор № 1-72/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре БЕА,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> БАИ,

защитника, адвоката ГДР,

подсудимого СЕС,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

СЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СЕС совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., точное время в ходе следствия не установлено, СЕС, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживавшего в квартире по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, ул. АДК, <адрес>, решил незаконно завладеть принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, СЕС в указанный период времени, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, то есть действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, перед своим уходом забрал, тем самым, похитил ключ от замка входной двери квартиры, чтобы с его помощью впоследствии незаконно проникнуть в указанную квартиру.

В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, СЕС, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к квартире, в которой проживал Потерпевший №1, расположенной по указанному выше адресу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, СЕС, убедившись, что в указанной квартире никого нет, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи ранее похищенного ключа, открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, ул. АДК, <адрес> откуда забрал, тем самым, похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с объективом <данные изъяты> зарядным устройством и кабелем питания, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом СЕС с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, продав его третьему лицу, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый СЕС вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания СЕС, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от <данные изъяты> (л.д.60-63), из которых следует, что <данные изъяты> примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>.АДК, <адрес> На подоконнике он заметил фотоаппарат <данные изъяты> и зарядное устройство к нему. Потерпевший №1 предложил переночевать у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в ДД.ММ.ГГГГ час., на подоконнике он увидел ключ от квартиры, который взял для того, чтобы прийти в квартиру, когда хозяина не будет дома и похитить вышеуказанный фотоаппарат, после чего ушел из квартиры. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся в квартиру, убедившись, что Потерпевший №1 нет дома, открыл дверь ключом, забрал фотоаппарат и зарядное устройство к нему, вышел из квартиры, ключ выкинул в урну. На следующий день он продал фотоаппарат своему знакомому по имени Е за ДД.ММ.ГГГГ руб., о том, что фотоаппарат похищен, не сказал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ СЕС оставался ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ. СЕС уехал на работу, забрав с собой ключ от его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил пропажу фотоаппарата «<данные изъяты> с зарядным устройством, который он приобрел около <данные изъяты> назад за <данные изъяты> рублей. Его доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Проживает он один. Причиненный материальный ущерб не является для него значительным, с СЕС он примирился, претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля ВЕА, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил СЕС и предложил купить у него фотоаппарат <данные изъяты> При встрече СЕС пояснил, что документы на фотоаппарат передаст позже. С фотоаппаратом было зарядное устройство, внутри находилась карта памяти. Он приобрел данный фотоаппарат у СЕС за <данные изъяты> рублей. Позже фотоаппарат у него изъяли сотрудники полиции. СЕС вернул ему <данные изъяты> рублей.- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фототаблицей к нему (л.д.5-9), из которого следует, что осмотрена <адрес> по ул. АДК пгт.Смышляевка, <адрес>. Входная дверь квартиры и окна механических повреждений и следов проникновения не имеют;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20), из которого следует, что осмотрена <адрес>.<адрес><адрес>. в ходе осмотра ВЕА добровольно выдал фотоаппарат <данные изъяты> а также зарядное устройство для фотоаппарата, состоящее из блока и провода;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.39-47), из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с объективом <данные изъяты> зарядное устройство и кабель питания, карта памяти <данные изъяты>

- справкой о стоимости фотоаппарата <данные изъяты> в комплекте с объективом <данные изъяты> зарядным устройством и кабелем питания, карты памяти <данные изъяты> (л.д.51).

Совокупностью приведенных доказательств вина СЕС полностью установлена.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного СЕС, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший показал, что материальный ущерб не является для него значительным.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также то, что СЕС ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата, мнение потерпевшего, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет, совершение преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду возможность назначить СЕС наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учётом требований ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений суд, в соответствии ст. 43 УК РФ, пришёл к выводу о назначении подсудимому СЕС справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения за совершённое им преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и, в связи с этим, применяет к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать СЕС не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением режима работы.

Меру пресечения СЕС в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с объективом <данные изъяты> зарядным устройством и кабелем питания, карту памяти <данные изъяты> – возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.