Приговор № 1-116/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-116/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000900-77

Дело № 1-116/2023
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Люкшина Ю.А., представившей удостоверение № 601 и ордер № 62 от 21.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимой:

31.01.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25.04.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

09.08.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, согласно ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сасовского районного суда от 31.01.2022, и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком, которым она беременна, приговор Сасовского районного суда от 25.04.2022 исполнять самостоятельно;

14.11.2022 Сасовским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, согласно ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сасовского района суда от 25.04.2022 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком, которым она беременна, приговор Сасовского районного суда от 09.08.2022 исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2 июня 2022 года ФИО1, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2, находились около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанную дату у ФИО1, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 2 июня 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись, что посторонние лица, а также Свидетель №3 и Свидетель №2 за ее действиями не наблюдают, с натянутой бельевой веревки, тайно похитила женскую жилетку стеганую черного цвета на молнии (Арт.: 62895957) стоимостью 2640 рублей 16 копеек, женскую спортивную куртку (олимпийку) серого цвета (Арт.: 95744797) стоимостью 1769 рублей 28 копеек, женские джинсы черного цвета (Арт.: 74249381) стоимостью 1351 рублей 68 копеек, женские трусы черного цвета (Арт.: 97373368) стоимостью 495 рублей 30 копеек, общая стоимость которых составляет 6 256 рублей 42 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6256 рублей 42 копейки, который с учетом имущественного положения последней, является для неё значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2023 года, ФИО1 совместно с Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, находились на участке местности юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В вышеуказанную дату у ФИО1, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2023 года в период времени с 14 часов 14 минут до 16 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – Потерпевший №2, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 127 метрах юго-восточнее от ближнего правого угла тыльной части дома, по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями Свидетель №4, Потерпевший №2 и Свидетель №5 не наблюдают, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 pro», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9868 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 9868 рублей 20 копеек, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2023 года ФИО1 совместно с Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, находились на участке местности юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанную выше дату у ФИО1, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и наличием материальных трудностей, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2 банковской карты «Issuing Debit MIR» ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9579, посредством оплаты различной продукции и услуг, через сервис банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Infinix HOT 12 pro», принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося в неправомерном пользовании ФИО1, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2023 года в 16 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте г. Сасово Рязанской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находящийся при ней мобильный телефон Потерпевший №2, посредством мобильного приложения сервиса банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн» и достоверно знающей код доступа для входа в него, совершила перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты товара на сумму 3100 рублей 00 копеек, со счета № банковской карты «Issuing Debit MIR» ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9579 открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, на банковскую карту № **** **** 9925 находящуюся в пользовании ФИО2, зачислив денежные средства на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, совершив тем самым их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 16 августа 2023 августа в 17 часов 42 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте г. Сасово Рязанской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находящийся при ней мобильный телефон Потерпевший №2, посредством мобильного приложения сервиса банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн» и достоверно знающей код доступа для входа в него, совершила перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты товара на сумму 6600 рублей 00 копеек, со счета № банковской карты «Issuing Debit MIR» ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9579 открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, на банковскую карту № **** **** 9925 находящуюся в пользовании ФИО2, зачислив денежные средства на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, совершив тем самым их хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находящийся при ней мобильный телефон Потерпевший №2, посредством мобильного приложения «Google Кошелек» - «Google Pay» оплатила приобретенную ею продукцию 16 августа 2023 августа в 20 часов 18 минут на сумму 569 рублей 95 копеек, а также 16 августа 2023 августа в 20 часов 18 минут на сумму 86 рублей 98 копеек, совершив тем самым хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Issuing Debit MIR» ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9579 открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте г. Сасово Рязанской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя находящийся при ней мобильный телефон Потерпевший №2, посредством мобильного приложения сервиса банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк онлайн» и достоверно знающей код доступа для входа в него, совершила перевод в безналичной форме денежных средств в счет оплаты товара на сумму 7000 рублей 00 копеек, со счета № банковской карты «Issuing Debit MIR» ПАО «Сбербанк России» № **** **** 9579 открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, на банковскую карту № **** **** 2331 находящуюся в пользовании Свидетель №7, зачислив денежные средства на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, совершив тем самым их хищение.

Достигнув своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в общей сумме 17356 рублей 93 копейки, ФИО1 преступные действия прекратила, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на общую сумму 17356 рублей 93 копейки, причинив своими действиями последнему материальный ущерб, который является значительным, с учетом его имущественного положения.

В суде подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, дать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи у Потерпевший №1 предметов одежды подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 02.06.2022 года она, Свидетель №2 В. и Свидетель №3 прогуливались по улицам <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут она, Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли к дому №, расположенный по <адрес>. Они вошли во двор данного дома, Свидетель №3 сел на лавочку, которая там находилась, Свидетель №2 ушла к своей знакомой, которая проживет в подъезде № к В. П., фамилию её она не знает. В этот момент она увидела, что на бельевых веревках висела одежда. У неё возник преступный умысел на кражу данных вещей, а именно кофты, жилетки, джинсов и трусов, так как её одежда была грязной и старой. В промежутке времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, она решила реализовать свой преступный умысел, подошла к данной бельевой веревке и украла вышеуказанные вещи, положив их себе под одежду, которая была на ней надета в тот день, чтобы её спрятать. Факт кражи вещей Свидетель №3 не видел, так как он сидел на лавочке возле подъезда № и не смотрел на неё, а лазил в телефоне и за её действиями не наблюдал. Через 10 минут Свидетель №2 вернулась к ним и их компания стали уходить со двора <адрес>. В это время за ними увязались женщины и стали кричать на В., чтобы та больше не приходила во двор и не приходила в гости к В. П.. На данные слова её знакомый Свидетель №3, насколько она помнит, отреагировал грубо и разговаривал с ними на повышенных тонах. Они какое-то время поскандалили и разошлись, а в это время Свидетель №2 В. за руку схватила женщина и спросила «Что она тут делает?», после чего они ответили, что ничего ни у кого не брали. После этого она, Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли в другой двор дома. Во дворе она надела украденные вещи, но те оказались ей малы, после чего она снова оделась в свою одежду, а украденные ею вещи она выкинула, куда именно она сказать не может, не помнит. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Возместить причиненный ею имущественный вред Потерпевший №1 она не может, так как у неё тяжелое материальное положение и все денежные средства с детского пособия уходят на затраты по уходу за ребенком. (т. 1 л.д. 173-176, т.2 л.д. 15-18, т. 2 л.д. 123-127).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 20.09.2023 и фототаблицы следует, ФИО1 указала участок местности во дворе <адрес>, где расположены гаражи, а также натянуты бельевые веревки и пояснила, что в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 02.05.2022 она с бельевых веревок совершила кражу одежды: женской жилетки стеганой черного цвета на молнии, женской спортивной куртки (олимпийки) серого цвета, женских джинсов черного цвета, женских трусов черного цвета (т.2 л.д. 8-14.)

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено, что 02.06.2022 года примерно 18 часов 10 минут на бельевой веревке перед домом она развесила свою постиранную одежду а именно: женский жилет стеганный черного цвета на молнии, который она приобретала в 2021 году в магазине «Декатлон» за 2000 рублей; женскую спортивную куртку (олимпийку) серого цвета, которую покупала в 2021 году за 2000 рублей; женские джинсы черного цвета, которые покупала в 2021 году за 1500 рублей; нижнее белье (трусы женские) покупала за 1700 рублей. В 19 часов 30 минут 02.06.2022 года она пошла к своей знакомой Свидетель №1, чтобы посидеть в автомобиле и поговорить о личном. Автомобиль стоял перед воротами около <адрес>. Когда она с И. сидели в автомобиле, то И. заметила, что со двора <адрес>, вышла незнакомая ей девушка и незнакомый ей мужчина, а затем за ними вышла Свидетель №2 В., и И. предположила, что снова украли имущество, принадлежащее соседке по дому, ФИО3. Они выбежали из автомобиля, так как подумали, что Свидетель №2 В. снова могла украсть имущество ФИО3 Она схватила Свидетель №2 В. за руку и спросила, что она тут делает, она ей пояснила, что пришла к ФИО3, чтобы отдать долг. Но она и И. не поверили им, а Свидетель №2 В. с незнакомой девушкой и мужчиной сказали, что ничего ни у кого не брали, и ушли в неизвестном ей направлении. Желает указать, что когда она разговаривала с В., неизвестной ей девушкой и мужчиной, то заметила, что у незнакомой ей девушки её верхняя одежда полная, словно что-то спрятано. После этого разговора, она пошла посмотреть бельевую веревку, высохла ли там одежда, и обнаружила, что вещи пропали, она сразу поняла, что её одежду мог похитить кто-то из этой компании, где находилась Свидетель №2, после чего она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. (т.1 л.д. 157-159).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 18.09.2023 подтверждено, что 2 июня 2022 г. она приехала на своем автомобиле к дому Потерпевший №1 и встала около <адрес>, он находится напротив двора <адрес>. Она созвонилась с Потерпевший №1, и через некоторое время она вышла и села в её автомобиль. В ходе разговора она заметила, что со двора <адрес> выходит компания молодых людей, а именно две девушки и молодой человек. Среди них была Свидетель №2, которая ей знакома, так как ей известно, что она в <адрес> неоднократно привлекалась по кражам. Она сразу же сказала Н., что увидела Свидетель №2 и возможно она опять, что-то украла у ФИО3, так как до этого дня ей было известно, что Свидетель №2 у последней похитила деньги, но может ошибаться сейчас. По времени было примерно 20 часов 10 минут, так как она смотрела на свой мобильный телефон и ориентировочно запомнила время. Она и Н. сразу выбежали из автомобиля и побежали к вышеуказанной компании. Подбежав к ним, Потерпевший №1 схватила за руку Свидетель №2, а она стояла рядом, и они стали спрашивать у компании, что они тут делают, на что девушки пояснили, что Свидетель №2 приходила к ФИО3 отдавать долг. Они некоторое время с ними пообщались, подозревая, что кто-то мог что-то украсть, однако потом разошлись. Компания ушла от них в сторону школы № 106. После данного факта Н. пошла во двор <адрес>, посмотреть на месте ли её одежда, которую она развесила. Обнаружив, что одежда пропала, Потерпевший №1 вызвала полицию. (т. 1 л.д. 60-62)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 подтверждено, что 02.06.2022 года примерно в 20 часов 00 минут она, ФИО1 и Свидетель №3 пошли к дому №, расположенный по <адрес>. Они вошли во двор данного дома, Свидетель №3 сел на лавочку, которая там находилась, она ушла к своей знакомой, которая проживет в подъезде № к В. П., фамилию её она не помнит. Пробыла она у неё примерно 10 минут. Где находились и что делали Свидетель №3 и ФИО1 во дворе дома ей не известно. Примерно в 20 часов 10 минут она вернулась к Свидетель №3 и ФИО1, и их компания стала уходить со двора <адрес>. В это время за ними увязались женщины, которые стали кричать на неё, а неизвестная ей женщина схватила её за руку и спросила «Зачем она приходила к В. П. и не украла ли она у кого-нибудь что-либо». Рядом находилась ФИО1, и они вместе с ней ответили, что «Ничего не крали и нечего их обвинять». На слова женщин Свидетель №3 отреагировал грубо и поскандалил с ними. В тот момент ей было неизвестно, что ФИО1 украла одежду с бельевых веревок. После этого она, ФИО1 и Свидетель №3 прошли в другой двор дома. Когда пришли во двор, то ФИО1 из под своей верхней одежды достала вещи, насколько она помнит, это были какая-то кофта, жилетка, и джинсы. ФИО1 стала переодеваться в вышеуказанные вещи, но они оказались ей малы. После чего ФИО1 снова оделась в свою одежду. Она сказать не может, куда ФИО1 выкинула вещи. Она не стала спрашивать у ФИО1 откуда у неё появились вышеуказанные вещи, но подумала, что она их украла со двора <адрес>, но ничего ей об этом не сказала. После этого она попрощалась с Свидетель №3 и ФИО1 и пошла к себе домой по адресу своего проживания. (т.1 л.д. 214-217)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 подтверждено, что он, Свидетель №2 и ФИО1 в 20 часов 00 минут 02.06.2022 пошли все втроем к знакомой Свидетель №2 пожилой женщине, имени которой он не знает. Живет она по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. Данный дом кирпичный, двухэтажный и расположен рядом с площадью Ленина г. Сасово Рязанской области. Когда они втроем пришли к данному дому, он сел на скамейку, которая находится во дворе вышеуказанного дома и лазил в интернете своего телефона. Свидетель №2 пошла к своей знакомой, в какой подъезд не помнит, а ФИО1 осталась во дворе, но рядом с ним не находилась. Так как он был пьян и уставший он не смотрел за обстановкой, а лазил в «Интернете» своего телефона. Чем в это время занималась ФИО1 ему не известно. После того как Свидетель №2 вернулась они втроем вышли со двора вышеуказанного дома. В это время к ним подбежали люди, которые ему не знакомы и стали кричать, что Свидетель №2 что-то украла, на что Свидетель №2 и ФИО1 стали пояснять, что ничего не крали. Он помнит, что поскандалил с неизвестными ему людьми и после разошлись. Свидетель №2 пошла к себе домой, а он с ФИО1 в тот же двор дома, где они изначально распивали алкоголь. Он не помнит, что Д. брала чьи-то вещи, возможно это из-за того, что он в тот день был сильно пьян и прошло много времени. (т. 2 л.д. 69-73)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2022 с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе проведения которого Потерпевший №1 указала в два дерева, между которыми располагаются веревки, и откуда у нее были похищены вещи (т. 1 л.д. 35-40).

Согласно Заключения эксперта № 146 от 09.12.2022 рыночная стоимость женской жилетки стеганой черного цвета на молнии (Арт.: 62895957), приобретенная осенью 2021 года с учетом периода её эксплуатации в ценах, действовавших на 02.06.2022 года стоимостью 2640 рублей 16 копеек, женской спортивной куртки (олимпийки) серого цвета (Арт.: 95744797), приобретенной осенью 2021 года, с учетом периода её эксплуатации в ценах, действовавших на 02.06.2022 года стоимостью 1769 рублей 28 копеек, женских джинс черного цвета (Арт.: 74249381), приобретенные осенью 2021 года, с учетом периода их эксплуатации в ценах, действовавших на 02.06.2022 года стоимостью 1351 рублей 68 копеек, женских трусов черного цвета (Арт.: 97373368), приобретенные осенью 2021 года, с учетом периода их эксплуатации в ценах, действовавших на 02.06.2022 года стоимостью 495 рублей 30 копеек, общая стоимость которых составляет 6 256 рублей 42 копейки. (т.1 л.д. 126-130).

Из заявления Потерпевший №1 от 02.06.2022 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №2, которая 02.06.2022 в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минуты похитила вещи, а именно жилетку, джинсы, олимпийку, которые весели во дворе дома, где последняя проживает. (т.1 л.д. 33).

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении кражи у Потерпевший №2 мобильного телефона подтверждается следующими доказательства:

Из оглашенных в суде протоколов допроса ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 16.08.2023 она, Свидетель №5, Потерпевший №2 и Свидетель №4 после распития алкоголя в квартире Свидетель №5 пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного рядом с магазином «Железторг», по направлению Шацкого моста, то есть где дорога на выезд из г. Сасово. Пришли они к магазину «Пятерочка» примерно к 15 часом 00 минут. Там Потерпевший №2 купил алкоголь, различные продукты питания, сигареты, и он расплатился через телефон посредством бесконтактной оплаты. Желает отметить, что она видела, что на кассах Потерпевший №2 расплачивался своим телефоном. Также она желает указать, что за этот период времени она запомнила пароль для разблокировки телефона и мобильного приложения «СбербанкОнлайн», так как Потерпевший №2 вводил данные пароли при ней, и она запомнила. Далее они всей вышеуказанной компанией пошли в сторону железнодорожных мостов, пройдя их, дошли до развилки дорог, а именно асфальтированная дорога идет в левом направлении, грунтовая дорога в сторону лесополосы в прямом направлении и грунтовая дорога в виде тропы направо, ведущая к речке Сасовка, протекающая в пределах г. Сасово Рязанской области, где находились бетонные плиты, и они там расположились. Примерно они там пробыли 1 час, то есть было 16 часов 00 минут. В связи со своим трудным материальным положением у неё возник преступный умысел совершить кражу мобильного телефона Потерпевший №2, с целью завладения доступом к его денежным средствам, то есть банковской карте, которая закреплена к платежной системе мобильного телефона Потерпевший №2, и потратить их на свое усмотрение. Она попросила у Потерпевший №2 его мобильный телефон, под предлогом позвонить своей маме, он ей его дал, и она отошла на небольшое расстояние поговорить с матерью, она находилась в прямой видимости Потерпевший №2 и разговаривала по телефону. После разговора она у Потерпевший №2 попросила послушать музыку на его телефоне, чтобы ослабить внимание последнего, на что тот также согласился. Около 17 часов 00 минут она заметила, что Потерпевший №2 не обращает на неё внимание и разговаривает с Свидетель №5, и она попросила Свидетель №4 пойти с ней в туалет, на что та согласилась. О том, что она решила украсть телефон она Свидетель №4 ничего не говорила. Телефон Потерпевший №2 она все время держала в руках. Она с Свидетель №4 пошли по направлению магазина «Магнит», расположенного в старой части города Сасово Рязанской области, если не ошибается на ул. Ленина, где что-то покупала, что точно пояснить не может, так как была сильно пьяна. Денежные средства с банковской карты Потерпевший №2 она перевела двоим неизвестным ей молодым людям, а именно в следующих суммах 3100, 6600 и 7000 рублей. Она переводила за оплату детского питания и памперсов, за которые она перевела 7000 рублей, а также, более точное время сказать не может, но начинало темнеть, когда она возвращалась домой и находилась на территории автомобильной заправки «Змей Горыныч», которая расположена в п. Саблино Сасовского района Рязанской области, она подошла к неизвестному ей молодому человеку и попросила у него обналичить денежные средства, если не ошибается это были переводы денежных средств в сумме 3100 и 6600 рублей, что тот и сделал. В тот же день, то есть 16.08.2023, она отдала Свидетель №4 телефон Потерпевший №2, так как у неё не было карманов, она согласилась и ничего не спрашивала. Также помимо наличия у неё преступного умысла на кражу денежных средств Потерпевший №2 у неё также был преступный умысел на кражу мобильного телефона последнего. Она понимала, что телефон Потерпевший №2 дорогой и в последующем она сможет его реализовать, то есть продать, чтобы получить за него денежные средства. Таким образом она совершила кражу мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 pro», принадлежащий Потерпевший №2 и его денежных средств. Телефон она отдала Свидетель №4, чтобы его не потерять и забрать его позднее, так как она была в одежде в которой отсутствуют карманы. Со своей виной в совершении данных преступлений согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.201-204, т.1 л.д. 198-200, т.2 л.д. 123-127).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 30.08.2023 и фототаблицы к нему следует, ФИО1 указала на плиты, которые расположены на участке местности и пояснила, что в этом месте она в компании Свидетель №4, Свидетель №5 и Потерпевший №2 распивали алкогольные напитки, в этом месте она стала реализовывать свой преступный умысел на кражу телефона и денежных средств Потерпевший №2 Она попросила у Потерпевший №2 его мобильный телефон, чтобы созвониться со своей мамой, после этого попросила у Потерпевший №2 послушать музыку на его телефоне, на что тот согласился и оставил ей свой телефон. Когда последний был увлечен разговором с Свидетель №5, она позвала с собой Свидетель №4, чтобы сходить в туалет, при этом телефон Потерпевший №2 находился у нее в руках. После этого она покинула данный участок местности и совместно с Свидетель №4 направились в сторону магазина «Магнит», расположенный на ул. Ленина г. Сасово Рязанской области, номер здания она не знает. После этого участвующие в проверке показаний на месте прошли к магазину АО «Тандер» - Магнит, расположенный по адресу: <...>. ФИО1 указала на входную дверь магазина «Магнит» и пояснила, что именно в нем она приобретала продукты питания и рядом с указанным зданием магазина переводила денежные средства со счета Потерпевший №2, посредством мобильного телефона последнего. Далее участвующие лица прошли в помещение магазина «Магнит», где подозреваемая ФИО1 указала на кассу, расположенную слева от входной двери в помещении данного магазина «Магнит» и пояснила, что именно здесь расплачивалась за продукты питания (т. 2 л.д. 1-7).

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2 подтверждено, что 16.08.2023 около 10 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №5, чтобы встретиться и провести время. И. приехал на такси с двумя девушками ФИО1 и Свидетель №4, которые ранее ему были знакомы. Далее они всей компанией направились в магазин «Бристоль», где он купил ящик пива, и поехали всей компанией в дом к Свидетель №5, где они пробыли примерно 2 часа и распивали купленный алкоголь. Далее они всей компанией пошли в сторону магазина «Пятерочка», куда они пришли примерно к 15 часом 00 минут. Там он покупал коньяк, различные продукты питания и сигареты, примерная сумма покупки составили не более 700 рублей и расплачивался он через телефон посредством бесконтактной оплаты, банковской карты у него в тот день не было. С собой у него был только его мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 pro» темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который он приобретал 2022 году примерно 12 000 рублей. Желает отметить, что ФИО1 видела, что на кассах он расплачивался своим телефоном. Далее они всей вышеуказанной компанией пошли в сторону железнодорожных мостов, пройдя их дошли до развилки дорог, а именно асфальтированная дорога идет в левом направлении, грунтовая дорога в сторону лесополосы в прямом направлении и грунтовая дорога в виде тропы направо, ведущая к речке Сасовка, протекающая в пределах г. Сасово Рязанской области, где находились бетонные плиты, и они там расположились. У него ФИО1 попросила мобильный телефон позвонить своей маме, он ей его дал, и она отошла с ним, но находилась в его прямой видимости и разговаривала по телефону. После разговора ФИО1 попросила у него послушать музыку на его телефоне, на что он также согласился. Около 17 часов 00 минут ФИО1 и Свидетель №4 сказали ему с И., что отойдут в туалет при этом его мобильный телефон находился у ФИО4. Через некоторое время, Д. и Свидетель №4 не возвращались, и он стал искать свой телефон, но его не нашел. После этого он попросил И. позвонить на его мобильный телефон. И. позванивал, гудки шли, но никто не отвечал, и звука вызова вблизи он не слышал. Тут он понял, что его телефон точно находится у Д., так как она последняя, кому он отдавал телефон. 17.08.2023 он проснулся примерно в 06 часов 00 минут, и его мама сказала, чтобы он шел в банкомат и снял деньги, чтобы их не потратили, так на телефоне имеется бесконтактная оплата. Он пошел к банкомату и снял остаток денежных средств в сумме 39 300 рублей. Желает указать, что 16.08.2023, когда он последний раз расплачивался в магазине «Пятерочка», то остаток денежных средств составлял не менее 50 000 рублей. Номер банковской карты, которая у него была закреплена в телефоне №. В настоящее время она у него не заблокирована. Он понял, что не хватает примерно 15 000 рублей. В тот же день он с И. пошли в тоже самое место, где они были и распивали алкоголь, чтобы посмотреть и убедиться не оставлял ли он его на том месте. Когда они пришли с И., то последний стал звонить со своего телефона на его мобильный телефон, звонки шли, но вблизи звуков вызова от телефона слышно не было. У его матери имелся номер телефона матери ФИО1, по имени Свидетель №4, которой его мама писала СМС-сообщение, бабушка звонила, чтобы Д. вернула его мобильный телефон, но на данную просьбу она не реагировала. Тут он понял, что его телефон возвращать не собираются, и 22.08.2023 он обратился в МО МВД России «Сасовский», и написал заявление по факту кражи его денежных средств в сумме 15 000 рублей и его мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 pro», который он приобретал примерно в августе 2022 году за 12 000 рублей. Желает отметить, что прозрачный силиконовый чехол – бампер для него ценности не имеет, так как он был в комплекте. Также для него не имеет материальной ценности защитное стекло дисплея. Ущерб считает для себя значительным, так как он является безработным и на жизнь зарабатывает случайными заработками или работой вахтой без официального трудоустройства.(т.1 л.д. 180-183).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 24.08.2023 подтверждено, что 16.08.2023 в какое время точно сказать не может, примерно до 9 часов, она со своими знакомыми Свидетель №5 и ФИО1 встретились с их общим знакомым Потерпевший №2, и пошли всем компанией в магазин «Бристоль». В магазине «Бристоль» Потерпевший №2 купил ящик пива и они поехали всей компанией в дом к Свидетель №5. Пробыв там примерно 2 часа, распивая алкоголь, они всей компанией пошли в магазин «Пятерочка». Пришли они к магазину «Пятерочка» примерно к 15 часом 00 минут, где Потерпевший №2 купил алкоголь, различные продукты питания и сигареты и он расплатился на кассе, как именно она не помнит. Далее они всей вышеуказанной компанией пошли в сторону железнодорожных мостов, пройдя их, дошли до развилки дорог, а именно асфальтированная дорога идет в левом направлении, грунтовая дорога в сторону лесополосы в прямом направлении и грунтовая дорога в виде тропы направо, ведущая к речке Сасовка, протекающая в пределах г. Сасово Рязанской области, где находились бетонные плиты, и они там расположились. Там они пробыли примерно 1 час. В период нахождения на вышеуказанном месте она помнит, что ФИО1 была с телефоном, в какой-то момент она отходила разговаривала и слушала на нем музыку, о том, что это телефон Потерпевший №2 она не знала, так как не помнит момента, что Д. спрашивала у С. телефон. Она знает, что у Д. есть свой телефон, и тот который был у неё в руках, она думала, что это её. Через некоторое время Д. её окликнула и сказала, что ей нужно в туалет и попросила сходить с ней, на что она согласилась. Они с Д. сходили в туалет, а после Д. попросила проводить её до магазина, чтобы купить продуктов. Она согласилась и они с ней пошли в магазин «Магнит», расположенный в старой части города Сасово Рязанской области, если не ошибается на ул. Ленина, где последняя что-то покупала, что точно пояснить не может. Они вышли из магазина «Магнит», где она Д. сообщила, что устала и хочет домой. Д. попросила положить в её рюкзак телефон, как она думала принадлежащий Д.. После того дня Д. к ней не приходила и не спрашивала телефон, принадлежащий ей, в течение всего периода времени, а именно с 16.08.2023 по 22.08.2023. 22.08.2023 с ней связались сотрудники полиции и сообщили, что у неё хранится мобильный телефон Потерпевший №2 Она сразу поняла о каком телефоне идет речь, и в тот же день приехала в МО МВД России «Сасовский», где добровольно выдала мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 pro» (т.1 л.д.205-208).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 24.08.2023 подтверждено, что 16.08.2023 рано утром, около 08 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Потерпевший №2 и предложил приехать в микрорайон г. Сасово Рязанской области посидеть попить пива, он согласился. У него в гостях были ФИО1 и Свидетель №4, он предложил им поехать с ним, на что те согласились. Он, Свидетель №4 и ФИО1 приехали на такси к поликлинике г. Сасово Рязанской области, где их ждал Потерпевший №2 Они пошли в магазин «Бристоль», где Потерпевший №2 купил ящик пива, продукты питания, сигареты, и они всей вышеуказанной компанией поехали на такси к нему домой. Приехав примерно к 12 часам 00 минут к нему домой, они посидели там примерно 2 часа, распивая алкоголь. После этого они решили пойти на речку Сасовка и по пути зашли в магазин «Пятерочка». В «Пятерочке» Потерпевший №2 купил алкоголь, если не ошибается коньяк, сигарет и продуктов питания, расплатился на кассе своим телефоном. После они пошли в сторону железнодорожных мостов, пройдя их, дошли до развилки дорог, а именно асфальтированная дорога идет в левом направлении, грунтовая дорога в сторону лесополосы в прямом направлении и грунтовая дорога в виде тропы направо, ведущая к речке Сасовка, протекающая в пределах г. Сасово Рязанской области, где находились бетонные плиты, и они там расположились. В то время, когда он там находился с ФИО1, Свидетель №4, Потерпевший №2 он помнит, что Д. просила у С. его телефон, чтобы кому-то позвонить, кому именно он не знает. Также Д. слушала на телефоне Потерпевший №2 музыку. В какое-то время ФИО1 и Свидетель №4 ушли от них, как ему сказали в туалет, а он продолжал общаться с Потерпевший №2. Он не обратил внимания, возвращала ли Д. телефон С.. Свидетель №4 и Д. долго не было, и они с С. решили пойти домой, и тут С. заметил, что у него отсутствует телефон. Они стали с ним его искать, а именно он стал делать прозвоны на номер С., но вблизи их расположения телефона слышно не было. После этого они решили разойтись по домам. Также желает отметить, что в течении всего дня, когда С. находился в компании он неоднократно заходил к себе в приложение «Сбербанк Онлайн» и смотрел свой счет. В эти моменты Д. находилась рядом и могла видеть пароль от приложения С.. На следующий день, то есть 17.08.2023 они с С. снова пришли на место, где распивали алкоголь рядом с речкой Сасовка, но также телефон найти не смогли. Через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 украла телефон Потерпевший №2 и списала часть денежных средств (т.1 л.д.211-213).

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 12.09.2023 подтверждено, что она работает в должности директора сетевого магазина АО «Тандер» - Магнит, который расположен по адресу: <...> с 2019 года по настоящее время. В их магазине имеется 15 видеокамер, одна из которых направлена на кассу № 1. Данная касса расположена слева от входа в помещении магазина. Видеозапись ведется ежедневно и в ночное время после закрытия магазина. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся на жестких дисках сервера нашего магазина. Срок хранения видеозаписей составляет 10 дней, после чего видеофайлы удаляются самостоятельно для освобождения памяти жестких дисков. Резервного копирования на системе видеозаписи не предусмотрено. Доступ к системе имеется только у неё, и никто из посторонних, включая сотрудников их магазина, не имеет. В настоящее время видеозаписи с камер видеонаблюдения датированные 16.08.2023 удалены, в том числе с камеры № 5, осуществляющая запись за кассой № 1 (т. 2 л.д.57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей к нему подтверждено, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен участок местности, который расположен на расстоянии 127 метров юго-восточнее от ближайшего правого угла тыльной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,. В ходе проведения осмотра Потерпевший №2 указал, что на данном участке он, Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №4 распивали алкоголь, и в данное время ФИО1 похитила у него телефон марки «Infinix HOT 12 pro» (т. 1 л.д. 55-61).

Протокол осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей к нему подтверждено, что в кабинете № 21 МО МВД России «Сасовский», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №4 добровольно выдала добровольно мобильный телефон марки «Infinix» модели «HOT 12 pro», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, который был изъят (т.1 л.д.62-67).

Согласно Заключения эксперта № 84 от 31.08.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Infinix» модели «HOT 12 pro» составляет 9 868 рублей 20 копеек (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей двадцать копеек) (т.1 л.д. 134-139).

Из протокола осмотра предметов от 01.09.2023 следует, что были осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Infinix» модели «HOT 12 pro». В ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки, а также потерпевший Потерпевший №2 указал, что сотовый телефон марки «Infinix» модели «HOT 12 pro» принадлежит ему (т.2 л.д. 39-48).

Из заявления Потерпевший №2 от 22.8.2023, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 pro» темного цвета и денежные средства в сумме около 15 000 рублей с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 54).

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении кражи у Потерпевший №2 денежных средств с его банковского счета подтверждается следующими доказательства:

Из оглашенных в суде протоколов допроса ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 16.08.2023 она, ФИО6, Потерпевший №2 и Свидетель №4 после распития алкоголя в квартире Свидетель №5 пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного рядом с магазином «Железторг», по направлению Шацкого моста, то есть где дорога на выезд из г. Сасово. Пришли они к магазину «Пятерочка» примерно к 15 часом 00 минут. Там Потерпевший №2 купил алкоголь, различные продукты питания, сигареты, и он расплатился через телефон посредством бесконтактной оплаты. Желает отметить, что она видела, что на кассах Потерпевший №2 расплачивался своим телефоном. Также она желает указать, что за этот период времени она запомнила пароль для разблокировки телефона и мобильного приложения «СбербанкОнлайн», так как Потерпевший №2 вводил данные пароли при ней, и она запомнила. Далее они всей вышеуказанной компанией пошли в сторону железнодорожных мостов, пройдя их, дошли до развилки дорог, а именно асфальтированная дорога идет в левом направлении, грунтовая дорога в сторону лесополосы в прямом направлении и грунтовая дорога в виде тропы направо, ведущая к речке Сасовка, протекающая в пределах г. Сасово Рязанской области, где находились бетонные плиты, и они там расположились. Примерно они там пробыли 1 час, то есть было 16 часов 00 минут. В связи со своим трудным материальным положением у неё возник преступный умысел совершить кражу мобильного телефона Потерпевший №2, с целью завладения доступом к его денежным средствам, то есть банковской карте, которая закреплена к платежной системе мобильного телефона Потерпевший №2, и потратить их на свое усмотрение. Она попросила у Потерпевший №2 его мобильный телефон, под предлогом позвонить своей маме, он ей его дал, и она отошла на небольшое расстояние поговорить с матерью, она находилась в прямой видимости Потерпевший №2 и разговаривала по телефону. После разговора она у Потерпевший №2 попросила послушать музыку на его телефоне, чтобы ослабить внимание последнего, на что тот также согласился. Около 17 часов 00 минут она заметила, что Потерпевший №2 не обращает на неё внимание и разговаривает с Свидетель №5, и она попросила Свидетель №4 пойти с ней в туалет, на что та согласилась. О том, что она решила украсть телефон, она Свидетель №4 ничего не говорила. Телефон Потерпевший №2 она все время держала в руках. Она с Свидетель №4 пошли по направлению магазина «Магнит», расположенный в старой части города Сасово Рязанской области, если не ошибается на ул. Ленина, где что-то покупала, что точно пояснить не может, так как была сильно пьяна. Денежные средства с банковской карты Потерпевший №2 она перевела двоим неизвестным ей молодым людям, а именно в следующих суммах 3100, 6600 и 7000 рублей. Она переводила за оплату детского питания и памперсов, за которые она перевела 7000 рублей, а также, более точное время сказать не может, но начинало темнеть, когда она возвращалась домой и находилась на территории автомобильной заправки «Змей Горыныч», которая расположена в п. Саблино Сасовского района Рязанской области, она подошла к неизвестному ей молодому человеку и попросила у него обналичить денежные средства, если не ошибается это были переводы денежных средств в сумме 3100 и 6600 рублей, что тот и сделал. В тот же день, то есть 16.08.2023, она отдала Свидетель №4 телефон Потерпевший №2, так как у неё не было карманов, она согласилась и ничего не спрашивала. Также помимо наличия у неё преступного умысла на кражу денежных средств Потерпевший №2 у неё также был преступный умысел на кражу мобильного телефона последнего. Она понимала, что телефон Потерпевший №2 дорогой и в последующем она сможет его реализовать, то есть продать, чтобы получить за него денежные средства. Таким образом, она совершила кражу мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 pro», принадлежащий Потерпевший №2 и его денежных средств. Телефон она отдала Свидетель №4, чтобы его не потерять и забрать его позднее, так как она была в одежде, в которой отсутствуют карманы. Со своей виной в совершении данных преступлений согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.201-204, т.1 л.д. 198-200, т.2 л.д. 123-127).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 30.08.2023 и фототаблицы к нему следует, ФИО1 указала на плиты, которые расположены на участке местности и пояснила, что в этом месте она в компании Свидетель №4, Свидетель №5 и Потерпевший №2 распивали алкогольные напитки, в этом месте она стала реализовывать свой преступный умысел на кражу телефона и денежных средств Потерпевший №2 Она попросила у Потерпевший №2 его мобильный телефон, чтобы созвониться со своей мамой, после этого попросила у Потерпевший №2 послушать музыку на его телефоне, на что тот согласился и оставил ей свой телефон. Когда последний был увлечен разговором с Свидетель №5, она позвала с собой Свидетель №4, чтобы сходить в туалет, при этом телефон Потерпевший №2 находился у нее в руках. После этого она покинула данный участок местности и совместно с Свидетель №4 направились в сторону магазина «Магнит», расположенный на ул. Ленина г. Сасово Рязанской области, номер здания она не знает. После этого участвующие в проверке показаний на месте прошли к магазину АО «Тандер» - Магнит, расположенному по адресу: <...>. ФИО1 указала на входную дверь магазина «Магнит» и пояснила, что именно в нем она приобретала продукты питания и рядом с указанным зданием магазина переводила денежные средства со счета Потерпевший №2, посредством мобильного телефона последнего. Далее участвующие лица прошли в помещение магазина «Магнит», где подозреваемая ФИО1 указала на кассу, расположенную слева от входной двери в помещении данного магазина «Магнит» и пояснила, что именно здесь расплачивалась за продукты питания (т. 2 л.д. 1-7).

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2 подтверждено, что 16.08.2023 около 10 часов 00 минут он позвонил своему другу Свидетель №5, чтобы встретиться и провести время. И. приехал на такси с двумя девушками ФИО1 и Свидетель №4, которые ранее ему были знакомы. Далее они всей компанией направились в магазин «Бристоль», где он купил ящик пива и поехали всей компанией в дом к Свидетель №5, где они пробыли примерно 2 часа и распивали купленный алкоголь. Далее они всей компанией пошли в сторону магазина «Пятерочка», куда они пришли примерно к 15 часом 00 минут. Там он покупал коньяк, различные продукты питания и сигареты, примерная сумма покупки составили не более 700 рублей и расплачивался он через телефон посредством бесконтактной оплаты, банковской карты у него в тот день не было. С собой у него был только его мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 pro» темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который он приобретал 2022 году примерно 12 000 рублей. Желает отметить, что ФИО1 видела, что на кассах он расплачивался своим телефоном. Далее они всей вышеуказанной компанией пошли в сторону железнодорожных мостов, пройдя их дошли до развилки дорог, а именно асфальтированная дорога идет в левом направлении, грунтовая дорога в сторону лесополосы в прямом направлении и грунтовая дорога в виде тропы направо, ведущая к речке Сасовка, протекающая в пределах г. Сасово Рязанской области, где находились бетонные плиты, и они там расположились. У него ФИО1 попросила взять его мобильный телефон позвонить своей маме, он ей его дал и она отошла с ним, но находилась в его прямой видимости и разговаривала по телефону. После разговора ФИО1 попросила у него послушать музыку на его телефоне, на что он также согласился. Около 17 часов 00 минут ФИО1 и Свидетель №4 сказали ему с И., что отойдут в туалет при этом его мобильный телефон находился у ФИО1. Через некоторое время, Д. и Свидетель №4 не возвращались, и он стал искать свой телефон, но его не нашел. После этого он попросил И. позвонить на его мобильный телефон. И. позванивал, гудки шли, но никто не отвечал, и звука вызова вблизи он не слышал. Тут он понял, что его телефон точно находится у Д., так как она последняя, кому он отдавал телефон. 17.08.2023 он проснулся примерно в 06 часов 00 минут, и его мама сказала, чтобы он шел в банкомат и снял деньги, чтобы их не потратили, так на телефоне имеется бесконтактная оплата. Он пошел к банкомату, который расположен в ГБУ РО «Сасовский ММЦ» на первом этаже, и снял остаток денежных средств в сумме 39 300 рублей. Желает указать, что 16.08.2023, когда он последний раз расплачивался в магазине «Пятерочка», то остаток денежных средств составлял не менее 50 000 рублей. Номер банковской карты, которая у него была закреплена в телефоне №. В настоящее время она у него не заблокирована. Он понял, что не хватает примерно 15 000 рублей. В тот же день он с И. пошли в тоже самое место, где они были и распивали алкоголь, чтобы посмотреть и убедиться не оставлял ли он его на том месте. Когда они пришли с И., то последний стал звонить со своего телефона на его мобильный телефон, звонки шли, но вблизи звуков вызова от телефона слышно не было. У его матери имелся номер телефона матери ФИО1, по имени Свидетель №4, которой его мама писала СМС-сообщение, бабушка звонила, чтобы Д. вернула его мобильный телефон, но на данную просьбу она не реагировала. Тут он понял, что его телефон возвращать не собираются, и 22.08.2023 он обратился в МОМВД России «Сасовский», и написал заявление по факту кражи его денежных средств в сумме 15 000 рублей и его мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 pro», который он приобретал примерно в августе 2022 году за 12 000 рублей. Желает отметить, что прозрачный силиконовый чехол – бампер для него ценности не имеет, так как он был в комплекте. Также для него не имеет материальной ценности защитное стекло дисплея. Ущерб считает для себя значительным, так как он является безработным и на жизнь зарабатывает случайными заработками или работой вахтой без официального трудоустройства.(т.1 л.д. 180-183).

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 12.09.2023 подтверждено, что она работает в должности директора сетевого магазина АО «Тандер» - Магнит, который расположен по адресу: <...> с 2019 года по настоящее время. В их магазине имеется 15 видеокамер, одна из которых направлена на кассу № 1. Данная касса расположена слева от входа в помещении магазина. Видеозапись ведется ежедневно и в ночное время после закрытия магазина. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся на жестких дисках сервера нашего магазина. Срок хранения видеозаписей составляет 10 дней, после чего видеофайлы удаляются самостоятельно для освобождения памяти жестких дисков. Резервного копирования на системе видеозаписи не предусмотрено. Доступ к системе имеется только у неё, и никто из посторонних, включая сотрудников их магазина, не имеет. В настоящее время видеозаписи с камер видеонаблюдения датированные 16.08.2023 удалены, в том числе с камеры № 5, осуществляющая запись за кассой № 1 (т. 2 л.д.57-59).

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 21.09.2023 подтверждено, что у него нет в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на его имя. Посмотреть свои банковские карты в приложении «Сбербанк Онлайн» он не может, так как не пользуется им около полугода, после того как ему его заблокировали. Кто пользуется в настоящее время указанной банковской картой ему не известно. Потерпевший №2 ему не знаком. ФИО1 он не знает. 16.08.2023 ФИО1 ему не звонила, так как он её не знает. У него имеется в пользовании абонентский № и зарегистрирован на его имя. 16.08.2023 денежные средства в сумме 3 100 и 6600 рублей на его банковскую карту не поступали, уведомлений о поступлении денежных средств ему не приходили. Он оформлял банковскую карту для своего знакомого Свидетель №8, который учится с ним в одном колледже, для использования её для ставок на спорт. Данную банковскую карту он оформлял через приложение «Сбербанк Онлайн», номер карты не помнит, за это от Свидетель №8 он получил вознаграждение в сумме 5000-6000 рублей за наличный расчет, что тот делал дальше с данной картой ему не известно. Банковскую карту он лично забирал из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего предал ее Свидетель №8 (т.2 л.д.63-65).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 от 27.09.2023 подтверждено, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО7 16.08.2023 он проезжал со своими знакомыми на автомашине из г. Нижнего Новгорода в г. Москву по территории Рязанской области. На территории Сасовского района Рязанской области решили заехать на АЗС «Змей Горыныч» для заправки автомашины. Примерно в 17 часов вечера к нему подошла молодая девушка в возрасте 20-25 лет, которая попросила его, чтобы он обналичил ей денежные средства, а именно девушка положит ему через приложение «Сбербанк Онлайн» на его банковскую карту деньги, а он в свою очередь отдаст ей наличными денежные средства, на что он согласился, так как ей срочно нужны были деньги, так как у неё грудной ребенок. После чего она ему перевела на указанную банковскую карту деньги в сумме 3100 рублей и второй раз 6600 рублей, а он в свою очередь он отдал ей наличными 9700 рублей (т.2 л.д. 76-79)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 22.09.2023 подтверждено, что в середине августа 2023 года, точную дату он не помнит, ему на абонентский № позвонила неизвестная ему девушка и сообщила, что увидела его объявление о том, что он продает детское питание и памперсы, которые остались от его младшего ребенка и уже не нужны. Далее девушка ему пояснила, что сейчас возможности приехать и забрать указанные предметы у неё нет и она приедет за ними позже, а для того, чтобы я их не продал, она переведет ему на его банковскую карту денежные средства в размере 7000 рублей, за оплату детского питания и памперсов. На это он согласился, после чего она перевела ему на банковскую карту № денежные средства в размере 7000 рублей. Перевод был от Потерпевший №2 К., как он посмотрел по сообщению. Но потом указанная девушка так и не перезвонила и не приехала забирать указанные предметы, по какой причине ему не известно. Свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» он выдать не может, так как ранее утерял её в начале сентября 2023 года (т. 2 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей к нему подтверждено, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен участок местности, который расположен на расстоянии 127 метров юго-восточнее от ближайшего правого угла тыльной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,. В ходе проведения осмотра Потерпевший №2 указал, что на данном участке он, Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №4 распивали алкоголь, и в данное время ФИО1 похитила у него телефон марки «Infinix HOT 12 pro» (т. 1 л.д. 55-61).

Выпиской по движению денежных средств по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Issuing Debit MIR № на дату 16.08.2023 на имя Потерпевший №2, светокопией выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Issuing Debit MIR № Потерпевший №2, светокопией скриншота перевода денежных средств Потерпевший №2 подтверждается перевод 16.08.2023 со счета Потерпевший №2 денежных средств на имя Свидетель №7 в сумме 7000 рублей и на имя ФИО7 в сумме 3100 рублей и 6600 рублей, оплата приобретенную продукцию со счета Потерпевший №2 в магазине «Магнит» на сумму 86 рублей 98 копеек и 569 рублей 95 копеек (т.2 л.д. 23-24, л.д. 55, л.д. 56).

Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР Классическая (руб.) № на дату 16.08.2023 на имя Свидетель №7 подтверждается перечисление на его счет 7000 рублей (т.2 л.д. 27)

Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Платежный счет (руб.) № на дату 16.08.2023 на имя ФИО7 подтверждается зачисление на его счет 6600 рублей и 31000 рублей (т. 2 л.д. 30-33).

Из заявления Потерпевший №2 от 22.8.2023 следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 pro» темного цвета и денежные средства в сумме около 15 000 рублей с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 54.

Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР Классическая (руб.) № на дату 16.08.2023 на имя Свидетель №7 подтверждается перечисление на его счет 7000 рублей (т.2 л.д. 27)

Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Платежный счет (руб.) № на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 подтверждается зачисление на его счет 6600 рублей и 31000 рублей (т. 2 л.д. 30-33).

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по факту хищения имущества у Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 суд оценивает как значительный, с учетом размера и значимости похищенного, так как она не работает, пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 163), причиненный преступлением ущерб составляет более 6000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения мобильного телефона у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он является безработным и на жизнь зарабатывает случайными заработками или работой вахтой без официального трудоустройства (т. 1 л.д.180-183), пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 187).

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 ч.3 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

За совершенные преступления ФИО1 должна понести наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 15, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии со ст. 15 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершила два преступления, которые относят к категории средней тяжести и одно совершенное ей преступление относится к категории тяжкого преступления.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд также учитывает данные о личности, согласно характеристики с места жительства характеризуется отрицательно (неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и жителей п. Сотницыно, злоупотребляет спиртными напитками), согласно от УУП МО МВД «Сасовский» также характеризуется отрицательно (злоупотребляет алкогольной продукцией, склонна к совершению преступлений и административный правонарушений) (т. 2 л.д.113, 116). Сообщениями ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» подтверждено, что психических расстройств нет (т. 2 л.д. 107), ГБУ РО «ОКНД» (т. 2 л.д. 106) состоит на учете – Употребление алкоголя с вредными последствиями. Справками ГБУ РО «Сасовский ММЦ» подтверждено, что обращалась к врачу – психиатру с диагнозом: Органические эмоционально лабильное астеническое расстройство (т.2 л.д. 108), профилактическое наблюдение у врача – нарколога с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями (т. 2 л.д. 109).

Из заключения эксперта № 1691 от 14.09.2023 следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (шифр F07/8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о трудностях в усвоении школьной программы и обращении в связи с этим к врачу-психиатру, склонности к алкоголизации, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемой такие нарушения психики, как личностная облегченность, бездумность, недостаточность мотивационного потенциала, нарушение эмоционально-волевой саморегуляции и самоконтроля, неустойчивость динамики мыслительных процессов, поверхностность мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, недостаточная самокритичность. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, оно не лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 145-146)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ей преступлений, учитывая ее поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, в связи с чем она подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

Суд при назначении наказания по первому эпизоду - по факту хищения имущества у Потерпевший №1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – вину признает, в содеянном раскаивается, наличие психического заболевания.

Суд не учитывает по данному эпизоду в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, так как преступление было совершено ФИО1 02.06.2022, а ребенок ФИО1 Александр родился ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях подсудимой по данному эпизоду обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, и суду не представлено доказательств, что состояние опьянения существенным образом повлияло на её поведение в период совершения инкриминируемого ей деяния.

По данному эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при назначении наказаний как по эпизоду кражи мобильного телефона у Потерпевший №2, так и денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – вину признает, в содеянном раскаивается, наличие психического заболевания.

В действиях подсудимой по данным эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает по указанным эпизодам в качестве обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, и суду не представлено доказательств, что состояние опьянения существенным образом повлияло на её поведение в период совершения инкриминируемого ей деяния.

По данным эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 за преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, личность виновной, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными как по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 158 УК РФ не находит, поскольку ранее ФИО1 ранее назначались наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которые в последствие было отменены, также вновь совершила преступления при отбывании наказаний по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09.08.2022, и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 14.11.2022, по которым были применены отсрочки отбывания наказания. При этом исправительное воздействие ранее назначенных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, оказалось недостаточным.

Дополнительное наказание, предусмотренное как санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать в виду достаточности основного наказания и личности подсудимой.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по указанным выше преступлениям суд назначает ФИО1 окончательное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК суд отменяет отсрочку ФИО1 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09.08.2022 и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 14.11.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединяет наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09.08.2022 и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 14.11.2022, и назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2 мобильного телефона) в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) в виде лишения свободы сроком два года два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев.

Отменить отсрочку ФИО1 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09.08.2022 и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 14.11.2022.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 09.08.2022 и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 14.11.2022, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 на основании на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья Г.А.Рожкова