Решение № 2-56/2020 2-56/2020(2-632/2019;)~М-467/2019 2-632/2019 М-467/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-56/2020

Дело № 2-56/2020(2-632/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2020 года г. Катав-Ивановск

Челябинская область

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (до брака Сауленко) М.А., с учетом заявления об изменении исковых требований, с требованием взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (до брака Сауленко) М.А., сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 179 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 359 рублей 56 копеек (л.д. 5, 109).

В обоснование требований указано, что ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 232 050 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается листом записи.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, в том числе по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных исковых требований и иных ходатайств не представила.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. По данным адресам ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. направлялись судебные извещения заказной почтой, в адрес суда вернулось почтовое уведомление (л.д. 126).

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключили договор потребительского кредита под 22, 50 % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. потребительский кредит 232 050, 00 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 179 руб. 35 коп., в том числе: 1 821 руб. 20 коп. – неустойка, 3 029 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 90 329 руб. 15 коп. – просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 110-112):

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 329 руб. 15 коп., из расчета: 232 050 руб. 00 коп. (получено кредита) – 18 353 руб. 43 коп. (оплачена срочная задолженность по основному долгу) – 123 367 руб. 42 коп. (просроченная задолженность по основному долгу) = 90 329 руб. 15 коп.

Задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1278 руб. 25 коп., из расчета: 14937 руб. 11 коп. (начислено) – 13 658 руб. 86 коп. (оплачено) = 1278 руб. 25 коп.

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1750 руб. 75 коп., из расчета: 117 456 руб. 74 коп. (начислено просроченных процентов) – 115 705 руб. 99 коп. (уплачено просроченных процентов) = 1 750 руб. 75 коп.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 руб. 91 коп. + 1 523 руб. 29 коп. = 1 821 руб. 20 коп., из расчета: 2529 руб. 87 коп. (начислена неустойка за просрочку основного долга) + 854 руб. 43 коп. (начислена неустойка за просрочку процентов) – 1006 руб. 57 коп. (оплачено) - 556 руб. 52 коп. (оплачено) = 1821 руб. 21 коп.

Таким образом, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95179 руб. 35 коп. (90 329 руб. 15 коп. + 3 029 руб. 00 коп. + 1821 руб. 20 коп.)

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95179 руб. 35 коп. (90 329 руб. 15 коп. + 3 029 руб. 00 коп. + 1821 руб. 20 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат расходы по уплаченной истцом при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 3359 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (до брака Сауленко) М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 179 руб. 35 коп., в том числе: 1 821 руб. 20 коп. – неустойка, 3 029 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 90 329 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 56 коп., всего взыскать 98 538 руб. (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.